事實上,這些當年"線民"的行跡被披露,大部分是來自「促轉會」公開邀請當年被「監控者」也是受害者翻閲個人監控檔案後發生。李怡俐據此向BBC分析說,邀請「受監控者」閲覽過去所授監控檔案一事,相關作法有值得商榷之處。
她認為,「促轉會」在開放檔案前,應訂定相關凖則。過去黨國體制下的檔案可能存有虛假或錯誤的問題。政治檔案的完整性與真實性,需要透過歷史專業知識加以比對與確認。在沒有相關法制程序,欠缺系統性規劃與嚴謹歷史比對與分析的情況下,貿然地開放檔案,可能對日後政治道德或法律責任的確立帶來困難,也容易製造無端指控他人的「獵巫」行為與風氣,加深本已存在的社會紛擾與對立。
「促轉會」便曾經提醒那些受邀閲讀自己監控報告的人士,強調監控記錄,有可能是線民為了邀功或保護自己加油添醋或修改,也有記憶錯誤的可能性,很難是完全正確。
至於台灣情報機關現在是否還布建「政治線民」,台灣國安局局長陳明通在台灣立法院予以否認,但他說若「涉及境外敵對勢力」在台灣的控制或滲透,當局「一定查」。
移除「蔣介石銅像」的爭議
不過,根據「促轉會」工作,除了推動開放政治檔案,「促轉會」還有許多工作:包含清除威權象徵(譬如獨裁者銅像)、平複司法不法、還原歷史真相,並促進社會和解以及「不當黨產」之處理及其他「轉型正義」事項等問題。
此外,「促轉會」除了公布「線民檔案」之外,在許多工作上也面臨挑戰。譬如,「促轉會」近日提出建議,將台灣台北「中正紀念堂」以及許多公眾場合的蔣介石銅像移除,視為「轉型正義」工作中移除「威權象徵」的工作。
「促轉會」代主委葉虹靈說,「促轉會」已研議將「威權象徵」處置方式「法制化」,也就是訂定相關管理與追蹤機制,進行多元處置,譬如該會與台灣桃園市政府協商後,後者同意在慈湖公園,也就是蔣介石陵寢所在地釋出100個空間,讓台灣有意處理蔣介石銅像的公家機關可以集中送往擺放。
但有關移除銅像的研議,引起國民黨人士及支持者抨擊為「去中華民國化」,或有輿論稱是製造仇恨。國民黨立委葉毓蘭說,台灣很多人將「先總統蔣公」視為「如君如父」,她因此請「促轉會」針對蔣介石銅像要「多元處置」,不要隨便移除。
台灣政論家蔡詩萍則投書台灣媒體愛傳媒說,蔣介石的功過必然爭議不斷,但蔣介石「反共」的角色,對於台灣軍方有重要象徵意義,他批評「促轉會」若持續「去蔣化」會打擊台灣軍心。他說:「蔣介石全力反共,守住台灣不被中國統一的堅持,如今看來不也是台灣與中國分庭抗禮的一頁歷史典範嗎?」