日本發生核災事變迄今已進入第七個年頭，全球對日本核災區食品採取管制的方式，隨著更多的調查數據呈現，逐漸採取放寬的趨勢。儘管行政院發言人強調開放沒有時間表，但是從各方釋出的訊息，已可嗅出蔡政府基於種種理由，正朝向開放日本核災區食品進口方向運作，並打算改「地域性管制」為「高風險食品管制」（如何界定高低風險？如何分類做有效管控？有跟人民說明嗎？）。
對此國內民眾有不同意見與看法，處於多元社會這也很正常，身為家庭主婦（夫 ）最關心的是全家的食安問題，也是多數小市民的心聲。政府擁有公權力且目前相關的數據、調查資料以及分析報告等等，應該都掌握在政府手裡，最終還是需要政府出面，就各項疑慮逐一向民眾說請楚講明白，不能刻意製造民眾間的對立，更不能先斬後奏，畢竟讓民眾免於食安恐懼政府責無旁貸。
綜觀這些日子國內民眾對開放日本核災區食品進口，最大的疑慮在於日本核災縣市生產的食品（包括加工品），到底安不安全？有哪個具公信力的團體或機構可以給民眾信心？日本消費者對來自災區的食品特別是農漁產品的接受度如何？還有在疑慮未清前政府為何急著非開放不可？若開放日本核災區食品進口，政府如何保證不會讓消費者誤食有問題的食品？（目前禁止輸台的福島五縣食品，早已悄悄從網購入侵台灣）。既然國人如此憂心可能誤食有害的核食，蔡政府不能採馬政府以偷襲方式，開放讓含瘦肉精美牛進口，導致日後國民黨的全面崩盤，應該由賴院長親率相關部會首長召開記者會，針對民眾諸多質疑一次講清楚，讓民眾釋疑，化阻力為助力，才是有治國之能會溝通的政府。
近日經常有人提到，台灣需要國際貿易，開不開放核食進口應遵守國際規範，消費者如果害怕的話不要買不吃就沒事，甚至可做為與日本其他事務的談判籌碼。如果此理可通，那麼含瘦肉精美豬、牛雜碎以及含農藥、重金屬、抗生素等產品（各國殘留標準不同），為了貿易需要都可以大方進口，由民眾自行把關。問題是民眾要如何判別？那些不合格產品不會混充進來嗎？而台灣每年自日本進口種類繁多且數量龐大的商品尤其農漁產品，我國政府有能力逐批檢驗做到滴水不漏嗎？（以國內層出不窮的黑心食品，要民眾如何信任政府）；何況全球的經貿往來也未必都遵守國際規範，例如：農漁業不當補貼、進出口補貼、非關稅障礙、非法捕魚（如日本捕鯨）等等，每個國家依國情、食性、現況等不同，還是可以有自己的管理模式，也可以找到科學數據支持。事實上許多標準非國際通用甚至沒有國際標準，需由貿易國家自行談判協商，政府不能老是拿國際規範當擋箭牌！
此次政府打算放寬日本核食管制，若真的與台灣想加入「跨太平洋夥伴全面進展協定」（CPTTP），簽訂「台日自由貿易協定」（FTA）等有關，那麼也請政府官員誠實以對，並告知國人承受可能誤食日本核食的風險，到底能換來哪些經貿、外交利益，也讓國人了解到底划不划算，值不值得！
如何在確保「國人健康」的前提下，積極拓展國際貿易是當務之急也是共識，蔡政府請拿出真本事來，給百姓安居樂業的生活，別辜負曾經投票給您的689萬小市民！ （相關報導： 風評：開放福島食品進口，綠營如何面對「昨日之我」？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為農經博士
