此外，吳叡人也提到結構性條件的因素。他指出，台灣過去有統獨問題，現在有如何面對與中國關係的問題，台灣內部永遠有這個「national problem」，「中台對峙」仍是政黨的主要矛盾，「國民黨拔不下作為中國買辦的魔戒」，沒辦法正常化，而民進黨則仍可以在左右游離之下，「用國家認同與民族認同的問題來通吃」，也就不會真正成為進步政黨，而是「忽而進步、忽而保守」的政黨，這是台灣政治很遺憾的地方，但這也不能怪民進黨，大結構就是如此，民進黨是台灣歷史的產物，台灣的歷史土壤，現在最多最多就是只能生產出像民進黨這樣的政黨。
「公民社會批評蔡政府，並未被收編」
對於公民社會對蔡政府的批評，吳叡人說，這代表公民社會「沒有被收編」，這是「重要的事實」，社會運動的邏輯與政治圈不大一樣，因此，他不喜歡用社運圈的態度來批評政治人物，政治人物考慮現實，幾乎是理所當然的事情；只是，蔡政府如果要照政治圈的邏輯走，或者想走「中間路線」，它就必須承認，它不可能是台灣社會進步改革的代表者，台灣的公民社會就會重新集結，自己找出路。
吳叡人說，在台灣的政治環境下，要期待強大、進步的執政黨出現，幾乎是不可能的，公民社會必須跟忽而進步、忽而保守的力量長相左右，因此必須有其自主性，有時候要與政黨合作，有時候要批判，唯一的方法是要有夠強大的實力，民間社會的壓力越大，讓政黨知道它的選票會跑掉，它就會往越進步的方向靠。
