大同公司6月30日股東會，三圓建設王光祥為首的市場派股權，遭到大同董事長林郭文豔，以違反《企業併購法》與《兩岸人民關係條例》「沒收」剔除之後，目前雙方已進入法律延長賽，經濟部今日正式宣佈，大同公司6月30日向經濟部辦理之董監事變更登記，經濟部依據大同股東會議事錄，確認股東會當天，公司派剔除市場派表決權後，當天實際出席股數僅9.9億股，未達《公司法》之過半出席門檻，因此當日股東會之董監改選結果無效，駁回大同公司之董監變更申請。
經濟部商業司司長李鎂今（9）日召開記者會，李鎂表示，大同公司於6月30日向經濟部辦理變更登記，由於申請資料中欠缺股東會議事錄，經濟部7月1日函請補件，大同公司於隔日補件後，經濟部於3日函詢金管會大同公司股東會自辦股務，剔除公司派之股東會投票權之適妥性，金管會7日函覆後，經濟部今日正式決議，否准大同公司辦理董監變更登記。
「股東權益應受合理保障 大同公司不應剝奪市場派股東表決權」
李鎂表示，《公司法》明定，股東有表決權及選舉權，這是股東的基本權益，股東平等行使股東權益，應該受到合理保障，在主管機關與法院，未就大同市場派股權，表達是否違反相關法令以前，大同公司不應自行拒發股東選舉票及剝奪股東投票表決權。
李鎂表示，根據大同公司檢附股東會議事錄，「出席」欄位內記載「本公司已發行股份總數為23.39億股，扣除《企併法》、《兩岸人民關係條例》無表決權12.47億股，實際出席股份總數為9.94億股」，但市場派是否違反《企併法》、《兩岸人民關係條例》，「應由主管機關認定，不是由公司逕行扣除。」
況且大同公司於公開資訊觀測站表示，該公司今年5月間，已向法院聲請確認股東權不存在之訴，同時聲請假處分，「足見大同公司亦認為有關股東權或表決權是否存在，應由法院進行認定」，大同公司派不該在法院還沒裁判之前，就逕行認定股東權不存在，予以剔除，「12億多股是不是合法，不是由大同公司來認定。」
「剔除市場派後未達過半數股東出席 明顯違反公司法且無補正餘地」
李鎂表示，大同公司於股東會剔除市場派股份，明顯缺乏依據且與法令有違。「前開股數既不應扣除」，換言之，大同公司股東會議議事記載，實際出席股數9.94億股，「未達已發行股份總數過半數股東出席」，與《公司法》規定股東會已發行股數過半股數之出席門檻規定，明顯有違且無補正之餘地，因此經濟部決議，否准大同公司之董監變更申請。
在經濟部否准大同公司派之公司變更登記後，大同的經營權爭奪戰再度回到原點，儘管經濟部得依據《公司法》第195條規定，命大同公司召開股東臨時會，改選董監事，不過，經濟部方面考量，大同公司係自辦股務，若命大同召開股東臨時會，公司派可能又會使出「沒收」投票權的做法。
擔心公司派再度「沒收」投票權 經濟部援引《公司法》173條讓市場派股東請求召開股東會
由於大同目前的現況，並不是公司派拒絕召開股東會，改選董監事，為了讓本次表決權被「沒收」的少數股東，有機會能行使股東權益，經濟部現階段先不搬出《公司法》第195條「限期令公司改選」，而是由公司派與市場派依據《公司法》第173條或173-1條，自行召開股東會。
李鎂表示，《公司法》173條規定，「持有已發行股份總數3%以上之股東，得以書面記明提議事項及理由，請求董事會召集股東臨時會」，公司派在少數股東提出召集股東會請求後15日內，若不為召集之通知時，股東得報經主管機關許可，自行召集。
李鎂表示，少數股東若向經濟部申請自行召開股東會，經濟部將依據少數股東提出召開股東臨時會之事由，請少數股東以及公司派申覆意見，申覆時間會依據案情狀況，決定申覆的期限，如果最後同意少數股東自行召開股東臨時會，依據上市櫃公司股東會召開之相關規定，相關作業時間大約要45天。
李鎂表示，依據《公司法》，公司股東召開股東會，其實有很多法律途徑，除了《公司法》第173條之外，第173-1條也允許持股過半數股東，自行召開股東會，但如果要走到《公司法》第195條經濟部限期令公司改選，「負責召開股東會的將是該公司董事會。」
李鎂強調，《公司法》第195條限期令公司改選，通常是在公司董事會遲遲沒有召開股東會，改選董監事的情況下，才會動用到，這次大同股東會的情況是，公司派扣除市場派股東之表決權、選舉權，少數股東在在股東權益被侵害下，可以採取的救濟途徑包括申請自行召集股東會，「如果股東自行召集，我們尊重」，但如果由經濟部依據第195條命公司限期改選，「以大同股務自己辦理的現況，仍由公司召集，我們不知道是否再次有股東權益被侵害情形。」
經濟部商業司：金管會目前正在調查大同自辦股務是否有缺失
李鎂表示，大同公司股東會爭議，金管會目前針對大同公司自行辦理股務，有無缺失，目前也在調查相關事證，做適當處分，依據金管會所公布的「上市櫃公司治理實務守則」，上市櫃公司公司治理應該保障股東權益，公平對待所有股東，確保所有股東就重大事項，享有充分知悉參與決定的公司治理制度。大同公司逕自刪除股東之表決權，已與公司治理守則有違，大同公司當日召開之重大訊息，也無釐清股東會相關疑慮。另外，證券交易人保護中心日前也決議，對大同董事長林郭文豔身為董事長與股東會主席，執行業務有重大違反法令之行為，對林郭提起解任訴訟。
