你應該知道的是：眼看股市從3月血洗崩盤，再到這一波強漲急彈，許多人抱著現金站在場外，期待「第二隻腳」的到來。但，凡是避開大跌的人，往往也會避開大漲，想在茫茫股海中追求「零風險」，或許只會付出更高的代價。
曾看過一本書，其中一章在介紹「零風險偏誤」。其實這個詞的主軸很簡單，他說明：「人類往往為了把風險降到零而付出過多代價」。
書中有個生動的比喻：假設你被迫要玩左輪手槍之俄羅斯輪盤遊戲－－在左輪手槍6個膛室內塞入1顆子彈，並隨機轉動轉輪並朝自己腦門開槍，要是沒事，則遊戲結束；但如果很不幸、剛好轉到子彈那一顆，則死亡。
現在有兩種情境：
1.假設那把槍內原裝有4顆子彈，你可以付出某金額X取出其中3顆。
2.假設那把槍內原裝有1顆子彈，你可以付出某金額Y取出它。
好！請各位看官來選選看，X及Y你分別願意付出多少呢？
經過實驗結果，多數人在第二種情境下，願意付出更多的錢（換言之，Y＞X）換取將風險降到零。但第一種情況「四顆中取出三顆」其實就機率來說，降低的幅度其實比第二種情況「一顆降到零」，還要多上三倍！但人們卻傾向付出較高的代價去取得一個「確定性」。
這邊可以舉非常多例子，例如若要將飛機失事的事件降到零，則須禁飛所有飛機；要路上沒有交通事故，則須銷毀所有汽機車；要人類對地球完全沒有汙染，則只能請Thanos彈兩次手指…
族繁不及備載，這裡只是要強調萬事皆有風險，若一味地想要把風險降到零，會付出與之不成比例的代價。
試想，工廠製造標準若為追求降低超越六個標準差（＜0.00034%）以下的誤差，需要付出多少成本？本想出國但怕飛機會失事、船會沉、車會撞、走路會跌倒，所以一輩子選擇足不出戶，難道真的有比較明智？是否失去了探索人生的機會？
持續等待低點 或許只能買到更貴的股票
套用到股市也是一樣，大家都知道疫情也許有二次爆發的可能，中美貿易戰連帶華為禁令也是正在進行式，更別提經濟衰退、失業率爆表……這陣子發生的種種在悲觀的人眼中盡是風險。
為了避開這些風險，他們付出的代價就是遲遲買不了股票，並且任由現金部位遭受QE的稀釋，未來通膨襲來，這些人的風險還更加大呢！
所以，請試著體認世間萬物沒有在零風險的，也沒有百分之百確定的。不確定性固然使人不安，但練習與之共處，是使人類文明向前邁進的一大課題，我們只能在利與弊之間取得一個最佳解，在股海的驚濤駭浪下勇敢前行。
本文作者為股海筋肉人，未經同意不得授權轉載。
責任編輯／林彥呈
◎加入《下班經濟學》粉絲團，給你更多財經資訊
◎訂閱《下班經濟學》YouTube頻道，精彩節目不錯過
