你應該知道的是：許多投資人心存盲點，在避險的過程中，反而往往承擔更大的風險。月有陰晴圓缺，股市漲跌難免，身處其中的我們，又該如何規劃自己的資產配置呢？
投資書上，對資產配置最經典的案例是一個小島上有兩家公司，一家是度假村，一家是雨傘製造業，那麼雨天度假村沒生意，但雨傘賣得很好；晴天則度假村生意很好，雨傘乏人問津。如果這兩家公司是長期穩定成長的，那麼你的資產長期也一樣會穩定成長，但是短期的股價波動會被某個程度上抵銷掉，這就是資產配置的好處。
「資產配置」，指的是根據自己的投資目標，適當調整各資產的比例，來符合自己的風險承受度與預期報酬，像是最簡單的資產配置就是股、債各持有50%的比例。如果你同時持有中華電信、遠傳電信、台灣大哥大等三家公司的股票，這叫做投資組合，不是資產配置，因為這些股票都有很相近的特性，沒有真的「分散風險」。
資產配置的用意，就是在降低風險
資產配置可以降低風險的方式有兩個。一個是持有雖相關但更多元的資產，就算你都持有股票，但是同時持有科技股和公用事業類股，一個是積極成長的產業，一個是防禦價值的產業，兩者表現的時間不同，承擔的風險不同，你的風險就被降低了。
另一個是持有不相關或負相關的資產，上述的科技股和公用事業類股可能還是很高度正相關，幾乎是同漲同跌，只是會有「類股輪動」的輪流表現。但如果是同時持有股票和債券的話，你就很有可能看到一個漲、一個跌的現象，那麼短期波動就會被抵銷，讓你的整體資產波動大幅降低，但只要持有的資產都是長期穩定成長的，你的資產自然也會長期穩定成長。
這就是資產配置的功能：降低風險。
但許多投資人在「避險」的過程中，往往承擔了更大的風險，那是本末倒置了，像是買台灣50反一（00632R）的ETF來避險的人，可能大部分都並不是真的了解這個商品的特性，結果持有超過一星期以上，根本誤用了這種只能短期使用的交易工具。
資產配置有兩個盲點
第一個盲點是：自以為可以預測未來。
簡單來說，一位投資人如果認為自己可以接受的資產最大跌幅是20%，那麼以過去的經驗來看，最適合這個投資人風險承受度的資產配置可能是股債比60%：40%，照這樣的比例去持有股票資產和債券資產即可，並不需要去判斷將來股票會漲還是債券會漲、哪裡是高點或低點。
自以為可以預測未來有什麼問題呢？知名的避險基金經理人達里奧在自己的《原則》一書中就寫到，在1990年代，他認為市場不是會發生通縮就是會發生通膨，所以他將自己的資金分為兩部分，持有大量的債券來對通縮進行避險，持有大量的黃金來對通膨進行避險。結果，沒有發生通縮也沒有發生通膨，那段時間是20世紀美國景氣最好的時候，持有股票才是對的，但這當然是事後諸葛了。
其實同樣的錯誤，投資人一直在重複。金融海嘯之後，大多數的投資人犯了兩個錯，一個是認為量化寬鬆會帶來通膨，一個是認為在聯準會開始縮表之後利率將會上升，但這兩件事情也都沒有發生。 （相關報導： 股市暴跌把你嚇呆了？無論手上賺賠多少，這10件事你現在就該做！ ｜ 更多文章 ）
請務必記得：去猜會出現什麼風險而針對性的做避險，根本是在冒險。
