高雄市公民監督公僕聯盟（高督盟）26日上午召開記者會，公布「高雄市議會第二屆第3會期議員評鑑結果報告」，共選出10位「問政優質議員」、及18位「待觀察名單」；此外，陳麗娜、蕭永達2位議員因「特殊優良事蹟」，獲聯盟公開表揚。公督盟也嚴詞譴責民進黨11位議員不僅不能為民喉舌，還淪為市府打手，聯合指控、污辱陳抗團體領袖，有失民意代表格調，議長康裕成應展現魄力，送交議會進行紀律討論。
2位「特殊優良事蹟」議員，包括民進黨議員蕭永達勇於要求議會自清自律，提案要求修訂高雄市議會組織自治條例，要求議會業務主管應列席備詢、並落實人力精簡；國民黨議員陳麗娜對於近來高雄各地之迫遷案（包括旗山大溝頂、三民果菜市場、拉瓦克部落、前鎮第一公有市場、中央公園李科永圖書館等），不辭辛勞，不但對各案之自救會主動關心與聲援，也積極協助與市府溝通緩拆，甚至呼籲市府重新檢討拆遷政策。
蕭永達、陳麗娜因「特殊優良事蹟」獲表揚
高督盟理事長陳銘彬指出，此2位議員甘冒個人政治風險，勇於推動民主，或積極維護人權，對於促進高雄市的「民主深化」有重大貢獻，都符合評鑑辦法中「特殊優良事蹟」的選拔標準，值得表揚。
本次獲選「問政優質」的10位議員分別為：何權峰、邱俊憲、吳益政、高閔琳、黃柏霖、張豐藤、郭建盟、陳信瑜、陳麗娜、蕭永達。陳銘彬指出，此10位議員之所以勝出，除因認真問政，不論總質詢、業務部門質詢、法案審查皆積極出席與發言，質詢內容也都言之有物，獲得評鑑者的普遍肯定。其中，有多位議員更因積極針對「重大市政議題」進行問政，因此獲得加分。
至於本次列入「待觀察名單」多達18人，其中屬於「嚴重疏於問政」的有5位：王聖仁、吳銘賜、許崑源、李長生、陸淑美。陳銘彬指出，前3位（王聖仁、吳銘賜、許崑源）在本項選拔已是重複上榜，包括部門質詢、提案、法案審查，此3位議員的「業績」全部掛零，王聖仁甚至連「總質詢」都未進行，實在有虧議員職守；至於後2位（李長生、陸淑美），也都從未參與部門質詢及法案審查。陳銘彬說，許崑源及陸淑美皆曾擔任過議長、副議長，理應作後輩榜樣，如今在議會的問政態度及品質竟至於此，實值得檢討。
第二類「待觀察名單」是「言行違背議員職權角色」，共13人：其中陳明澤因警方於8月31日在其服務處後方鐵皮屋查獲一處職業賭場，陳明澤人在現場，遭警方帶回偵辦，且已被民進黨停權1年；蘇炎城則是8月31日被高雄地院民事庭以「透過樁腳發放300元走路工動員選民到場助陣」構成賄選，判決當選無效。陳銘彬表示，此兩案雖然尚未定讞，但對於議員的違法行為應以高標準檢視，故該聯盟將其列為「待觀察名單」，以示警惕。
另外「言行違背議員職權角色」的11位議員分別是：陳慧文、簡煥宗、邱俊憲、李柏毅、郭建盟、周玲妏、高閔琳、何權峰、鄭光峰、陳政聞、李雨庭，因其等在9月25日「全國反迫遷重返凱道」活動前一天，竟聯名發表公開信，對高雄果菜市場不義徵收自救會長進行指控，指其「非法佔用近1000坪土地」、「圈地坐享租金40年，一毛稅都沒有繳」，甚至影射其為「土地蟑螂」，但所引用資料皆屬市府「官方說法」，該等11位議員從未曾親臨自救會進行事實查證或資料比對。
陳銘彬強調，市議員理應為民喉舌，對於人民抗爭事件，基於議員職責本應瞭解民隱，並監督市府施政是否有不當或損及人權情事；但11位議員卻從未與果菜市場迫遷戶洽詢了解，僅憑官方片面之辭即出手指控自救會會長，蓄意轉移焦點、混淆視聽，抹煞迫遷戶訴求之正當性，近乎「政府打手」，實屬失格。 （相關報導： 反迫遷團體場外抗議 高雄市議會藍綠針鋒相對 ｜ 更多文章 ）
對於何權峰、邱俊憲、高閔琳既是「問政優質」議員、也是「言行違背議員職權角色」議員，陳銘彬解釋說，針對此一「矛盾」，聯盟進行評鑑時曾有過廣泛討論，但因已公諸外界的「遊戲規則」未慮及此，所以本次評鑑就依既有規則處理。不過，未來聯盟將針對此種矛盾進行檢討、並修訂規則，使評鑑結果更趨合理以獲外界認同。
