中國影星王寶強起訴妻子馬蓉離婚、馬蓉起訴王寶強名譽侵權2案18日相繼在北京朝陽法院開庭，法院外擠滿了各家媒體的記者和看熱鬧的人，社群媒體的討論也爆增。
王寶強走進法庭的時候，新華社也推出一篇署名評論。
新華社：「令人不齒」
新華社的文章開宗明義：「今天上午，備受關注的某明星離婚案官司與名譽權糾紛案，在北京市朝陽區人民法院召開庭前會議，引發大批媒體和群眾圍觀。作為影視明星，把家事當公事，拿炒作家醜來擴大社會影響，實在令人不齒。」
時間、地點、人物、事件、原因、都交代得清清楚楚，卻不點名。
法庭才開「庭前會議」，新華社對這位「令人不齒」的「某明星」高調離婚的動機已經下了結論：「一場本很正常的婚變，竟帶火了其執導的影片，使其未映先火。沸沸揚揚的離婚事件，不過是為了公司利益而精心策劃的一齣鬧劇。」
新華社顯然不怕王寶強起訴其誹謗和損害名譽，儘管他是當紅小生。
文章對王寶強苦口婆心：「常言道：『家醜不可外揚』。普通人尚且明白這個事理，作為影視明星更應明白。」
但是在作者眼裏，王寶強卻「把家醜放到如此巨大的輿論場中並持續發酵，形成強大的關注度效應。這種違逆中國傳統道德，利用家醜來造影響的行為，真是毀人『三觀』。」
名人與普通人
這頂帽子大得嚇死人。損完了王寶強，作者意猶未盡，把法庭外圍觀的眾人也「可憐」了一把：
「也許，圍在朝陽法院門口的媒體和群眾遲早會明白，其實一個明星的婚變和一個普通人的婚變並沒有什麼區別，是利益讓它產生了區別。」
不知道這位記者本人是否也是「圍在朝陽法院門口的媒體」之一。至於「群眾」，他們之所以「圍在法庭外」、在社交媒體上嚼舌頭，正是因為他們都明白，明星的婚變與普通人的婚變有區別，而且區別大了。
普通人離婚，「家醜外揚」是常見的事，「一哭二鬧三上吊」，把孩子甚至寵物當籌碼相要挾，手段「令人不恥」。但除了街坊鄰居辦公室同事議論幾句外，陌生人不會理睬。
名人離婚可能很高調，演出環球時報所稱的「狗血劇」。也可能很低調，盡可能不張揚。但不管是高調還是低調，一旦讓媒體知道，就無法擺脫媒體的追逐。
以最近2起好萊塢巨星的離婚為例。眼下的布萊德彼特（Brad Pitt）和裘莉（Angelina Jolie）的離婚案，以及另一對好萊塢夫婦強尼戴普（Johnny Depp）與妻子安柏．赫德（Amber Heard）離婚案，當事人雙方都保持緘默，但媒體使出渾身解數，引述一個個匿名的「知情者」、「朋友」、「閨密」，不停爆料與揭秘。
因此，布萊德彼特不得不在美國《人物》雜誌（People）發表聲明：「現在最要緊的是我們子女的福祉，我誠懇呼籲媒體，請在目前的困難時刻給我們需要的空間。」
媒體關注，是因為「群眾」感興趣。「群眾」感興趣是因為他們是名人，就這麼簡單。
正常與不正常
新華社發表評論前，人民日報旗下的環球時報也發表了署名社評，告誡王寶強不要把離婚變成「狗血劇」。
文章告誡當事人：「他們在亮明自己的態度之後，向輿論的『傾訴』或『宣洩』越少越好。這是他們雙方的一種自尊，與無限地示恨、相互揭醜相比，這給他們及親人造成的傷害會小一些，給社會造成的污染也會少一些。」
王寶強離婚案成為媒體焦點後，中國媒體的主管部門廣電總局甚至發出通知，禁止媒體追捧明星與網路紅人，防止炒作個人隱私和情感糾紛。廣電總局要求媒體「大力弘揚革命文化和社會主義先進文化，弘揚以愛國主義為核心的民族精神和以改革開放為核心的時代精神。」
名人神話般的愛情破裂，很正常。名人離婚引起公眾關注、媒體聚焦，公眾與媒體互相推波助瀾喋喋不休，很正常。
官媒發表社評告誡名人應該如何「正確」處理離婚、媒體主管部門發通知要媒體轉移注意力，則不正常。
有人說，中國媒體人有勁沒處使，公眾感興趣而媒體不能觸及的話題太多，只好另闢蹊徑，勁都使歪了。
如果要斥責這種說法是無稽之談，廣電總局要求媒體「大力弘揚」的「革命文化、時代精神」首先要證明能帶來點閱率。
＊本文原刊《BBC中文網》，原標題〈觀察：王寶強離婚 中國官媒演「狗血劇」？〉。
