不當黨產處理委員會7日舉行聽證會，討論中央投資與欣裕台公司是否屬國民黨附隨組織，由於黨產會委員在會中所詢問的中投轉投資事業問題，相關當事人並未獲邀出席，國民黨委任律師認為，不當黨產相關施行細則迄今尚未獲行政院核備，國民黨當年投資中投等黨營事業資金來源，包括歷年黨費資料，國民黨也尚未整理完畢，國民黨方面要求黨產會舉辦第2場聽證會釐清事實。
今天聽證會一開始即出現法律攻防，主席顧立雄表示，國民黨在9月30日答覆是否出席聽證會時，並未明確表示邀請證人與學者專家名單，昨天才來函要求傳喚楊維真、吳威志兩名學者，以及歷任行管會與投管會主委，包括劉泰英、徐立德、張哲琛、張昌邦、林德瑞，與林祐賢等人，同時主張將《不當黨產處理條例》中「違反政黨本質或其他悖於民主法治原則」定義列為聽證會爭點，並且以歷年財產資料繁雜，必須有1年準備時間，希望完成財產申報後再行聽證。
國民黨要求準備1年再行聽證 遭駁回
對此，顧立雄當場裁示，國民黨提出傳喚劉泰英等要求，依據聽證應注意事項，應於5日前提出申請，至於不當黨產定義在條例中第四條已有定義，申報財產與聽證無必然的連結，駁回國民黨要求，但允許楊維真、吳威志以證人身份發言。
國民黨行管會主委邱大展表示，中投是1971年成立，距今45年，中投旗下公司包括齊魯企業，更是在1945年成立，距今71年，經過多任行管會、黨管會主委，他們是真正執行的人，眾所週知劉泰英更扮演關鍵角色，中投董事長陳樹是在去年9月上任，他則是5月20月才上任，黨產會不找當時負責人當證人，找一位520接手的擔任證人，效率與實質意義何在？這樣做法能否維護中投權益，希望黨產會深思。其次，黨產會要求國民黨整理過去70年資料，要號稱有幾百萬黨員的政黨花16天準備資料，包括動產、不動產、股票，到底可不可能？根本沒有期待的可能性。
中投董事長陳樹表示，目前《商業會計法》規定，會計憑證保存5年、帳簿10年，《國家檔案法》規定政府資料保存10年，但黨產會卻要中投與國民黨提供過去70年資料！
中投律師質黨產會 突襲提出未準備的問題
中投委任律師谷湘儀表示，中投是民國60年（1971年）成立的公司，即便日後與齊魯合併，但企業不可能無限期保存資料，公家機關保存資料不會超過10年，如何能期待中投舉證民國30幾年的資料，今天黨產會中投與欣裕台聽證，在此之前，中投根本不知道黨產會會詢問關於齊魯問題。顧立雄則回應，沒有期待中投回答所有問題。
谷湘儀表示，黨產會今天聽證程序，對當事人突襲提出包括齊魯在內的相關問題，黨產會作為行政機關，有這麼強的行政調查權，都無法找到相關資料，如何能期待中投在沒有準備的情況下，回答70年前齊魯成立時相關問題，如果今天中投無法針對相關問題進行回答，難道就全面推定為不當黨產嗎？此時，顧立雄說，他並沒有這麼說。
谷湘儀說，中投有這麼多子公司，既然黨產會對齊魯、中廣、中央產險等公司有這麼多問題，應該一一辦理聽證，並且舉行事先預備聽證，讓當事人了解可能詢答問題，「黨產會在推定不當黨產以前，剝奪人民財產權的程序正義更應該被維護，是很重要的」。
邱大展：資料多留在大陸 現存倉庫資料已蛀掉
邱大展表示，齊魯早年在大陸是很大公司，但大部分資料留在大陸，單單齊魯部分，要單獨聽證就有很多資料，他有一位同學曾在齊魯待過，他告訴我，齊魯早年資料，都放在南勢角倉庫，他去倉庫找，發現連日報表，有些還是民國30幾年檔案，箱子跟紙還是大陸運來的，可惜大部分資料，被蛀蟲蛀掉，但中投董事長陳樹仍指示，所有資料原狀保留，邱大展要求黨產會，另行舉行聽證會。
陳樹表示，2000年到2008年間，國民黨黨產不動產部分已經監察院與行政院清查列管，共859筆，其中623筆有些自行拆除、拋棄所有權或轉予第三人，歷年的土地移轉年代久遠，但國民黨仍保有地目、番號資料，然而交易對象資訊，地政單位基於《個資法》保護，不可能提供國民黨，因此，土地移轉對象或許借助黨產會公權力協助，可能比國民黨自己查更快。
陳樹說，《不當黨產處理條例》包括舉證責任的移轉與不當財產推定，違反諸多憲政原則，黨產會的行政權既然已明顯被擴大，在審酌黨產時，就應該衡情論理，要給某種程度的尊重，這才是衡平處理方式。
顧立雄表示，不管齊魯過去在大陸有多少事業，它是在台復業時，大部分資產係留在大陸，當初運來的資產明細，以及日後是否接管包括中和南勢角土地、日本橡皮工業株式會社、大東亞啤酒等日產，請國民黨與中投協助釐清。
