耿爽近日的火力對凖英國外交大臣杭特（Jeremy Hunt），指他與英國部分人士「還沉浸在昔日殖民者的幻像中， 執迷於居高臨下對他國事務指手畫腳的惡習當中」。
就蔡英文過境美國，耿爽則說：「挾洋自重、仰人鼻息，有失尊嚴，注定是死路一條」。
今年4月，回應美國國務卿龐畢歐（Mike Pompeo）發表的中拉關係評論時，陸慷形容一些美國政客「滿世界污蔑中傷中國」，「言行令人不齒」。他喊龐畢歐說：「謊言就是謊言，說上一千遍還是謊言，龐畢歐先生可以休矣！」
中國外交言論的「戰狼化」與官媒的反美宣傳基本同步，不時互相呼應，似乎反應著中國外宣及外交政策漸漸遠離「韜光養晦」的方針。此前，中國國際電視台女主播劉欣約戰美國主播，也被猜測是由宣傳機關授意，或至少得到批准。
自從貿易談判觸礁，中國國內的評論開始極力宣傳，中國是時候向美國發起「反擊」。「外交官在外國社交媒體上開始打言論戰，似乎正是朝著這個策略方向更進一步，」鐘瑞說。
但同時，趙立堅刪除貼文、崔天凱暫停發推，又可能顯示中國外交系統依然對來自外國的批評敏感，在引起巨大爭議後，會保持相對低調。
在推特上活躍的自由撰稿人房天語認為，中國外交官目前在推特上激進的交流方式，完全符合了美國對華鷹派塑造的中國論述，而這種強硬的對抗完全無助於中國外交的論述。
I’m not at all against Chinese diplomats coming to Twitter, and it’s not exactly right to think of them as propaganda. But they have to think about what they want to achieve on this platform, and hardline confrontation is the wrong place to start.
— Tianyu M. Fang (@tianyuf) 2019年7月16日
房天語對BBC表示，中美貿易戰發展到目前的地步，越強硬的表述在中國國內越受歡迎，但在推特上的中國外交官把目標聽眾搞錯了，他們喊話的對象應是美國人，而不是自己國家的民眾。
