陳方安生 ： 我認為一個人最重要是活得有尊嚴，忠於自己的理念和原則，那些人的閒言閒語，我認為最好是逆來順受，不必太過介懷，現在有很多是亂扣帽子及貼標簽。
對建制派批評我出訪美國，我也感到莫名其妙，要知道我們和美國的關係，已經有170多年的歷史。過往，在回歸前及回歸後數年，政府高層包括我都頻頻往出訪，推廣香港，特別是與香港有經貿來往的國家，一方面令西方國家放心，「一國兩制」在貫徹落實；同時突顯香港與國內城市之不同，因為我們其中一個優勢，就是與國際接軌，如果沒有交流，那麼怎様突顯我們作為一個對外金融和服務中心之地位呢？這也是我們一個很獨特的角色，起碼現時中國還沒有一個城市可以取替。所以我這次回來，特別呼籲特首林鄭月娥及政府高官到美國、歐洲、加拿大等地親自解答國際間的疑慮，及解釋香港的政治情況，包括香港是否全面貫徹「一國兩制」。
我認為香港現在太內向，無可否應與內地經濟融合至為重要；然而，除了向國內看，我們與國際的聯係，是我們的優勢，我們不要自動放棄。
德國之聲：香港政府已向立法會提交修例草案，正式展開修改《逃犯條例》的程序，這一條法例引起香港巨大的爭議，約萬名香港市民游行抗議，請問您如何看這條法例?
陳方安生 ： 首先我感到很詫異，一個負責任而關注度香港本身利益的特區政府，是不應提出這條法例的。有些人說，今次修例不是中央下達的命令；然而，我真的不敢相信，這是出於行政長官的意願。回歸二十二年，為甚麼我們與國內仍沒有一個移交的協議 ? 正是因為我們沒法相信國內那一套司法制度，大家有目共睹的是 ： 欠缺公平、不公開的審訊、甚至連律師代表也沒有，誰可以相信這一套制度？所以與國內沒法達成一致的協議。那為甚麼現在要這麼倉猝修訂? 我記得當年，雙方政府是同意，沒辦法達成議協就先擱置吧。
現在，二十二年後港府要把它合法，藉口是港人在台灣殺人事件，說那位死者媽媽很慘，感到不忍心。這是一個藉口，台灣已經表明，一年多兩年前已經希望和特區政府討論這個事件，只是特區政府不理睬他們而已，明顯這個藉口已經站不住腳。然後他們 ( 特區政府) 又說，不想香港作為一個逃犯的天堂。然而，當你要行使這條法例時，你便要說服香港市民，不用擔心人生安全，就算被遣返，也會得到公平的審訊、有律師代表等等，但現在這些完全欠奉。
