「美國人靈魂追求自由獨立，每個人都想創造自己的生活，台灣是個社會性很強的國家，外國人可能會有些適應問題。我覺得社會性國家不一定不好，如果你跟家人關係很好、社會性很強，那也許不需要獨立，獨立應該不算道德。」
台灣年輕一輩常被批評為幼稚、依賴、不獨立...，在美台兩地接受教育的姜安蓉覺得呢？她剛接觸台灣大學生的時候，的確感覺他（我）們比較像小孩子，不過她認為，生活在社會性強的國家，不一定必須追求獨立。
獨不獨立？應該都是出於個人深思熟慮的選擇
她自己喜歡獨立，但有時壓力很大，很多事情要自己處理、錢常常不夠用，會一直碰到從來沒想過的問題，有時候也想搬回家跟媽媽住。
相較於年輕人獨立與否的問題，比較重要的應該是：大家應該想想自己在幹嘛，是不是滿意現狀？目前方式會有甚麼後果？年輕人不知道沒關係，但姜安蓉覺得，卻不想要知道，不去問、也不去探索就不太好。
她說：「如果了解自己，選擇任何生活方式都OK，因為那是自己的選擇，不要為了別人、或父母的想法，去做任何事情…..。所以，思考應該是一個道德，但是獨立不一定是道德。」
也許問題出在教育制度
如果硬要說台灣年輕人不獨立，應該跟教育制度有關係，哈佛妹注意到，這裡高中生整天讀書、讀書、讀書，沒有時間追求自己的興趣與思考。美國高中開始（台灣學制的國三），選課就不需要父母同意，即使是英文、數學、科學等必修課，也可以選擇難易等級，想要學得深入、提早修大學課程、或懶惰打混，都是自己決定。
大學課程其實也是如此，必修也一定有選擇範圍，學得多或少還是看學生自己。姜安蓉不記得，從小父母曾經逼迫她做任何事情，都是自己喜歡、覺得有趣，自己設定目標就去追求。
太陽花學運映照美國青年的迷惘
諷刺的是，不管是看似依賴的台灣青年、或獨立自主的美國年輕人，面對的未來都一樣令人迷惘：高等教育學費越來越貴，好工作卻越來越少，政府（政客）不在意他們的困境，而企業只想要隨時能有新鮮肝臟可替換。
2014年的318學運，姜安蓉剛離開台灣，她透過網路直播持續關心那個運動，她覺得很感動也很特別，訝異竟然有老師出來指導、集結同學，好可愛也比較有效率，不像美國的抗議都亂亂的。
為甚麼追求民主自由的美國，公民的抗爭運動感覺反而難成氣候？年輕人也不積極？姜安蓉說，美國政府被商界收買控制的情況非常嚴重，簡直無藥可救，整個系統大有問題卻難以改變，大家雖然不滿，但基本上不會彼此組織團結起來。
那就搬去森林住吧...
姜安蓉說，美國年輕人並不是冷漠、或懶惰，而是制度問題太大，不管個人做甚麼都一樣。就算去投票，投給一個不會贏的人、或是一個不是那麼差的人，結果仍然不會有甚麼改變。
大家當初投票給現任總統歐巴馬，希望他能帶來改變，結果還不是跟其他人一樣，說要做很多事都沒辦法完成。
很多人不投票，但會以個人身分表達抗議，只是現在看起來沒有真正可行的解決方法。
至於美國社會越來越嚴重的貧富差距問題，她聽過一種說法：美國人不會去想去限制有錢人，大家都認為，說不定以後自己會變得很有錢。
總覺得工作會被機器搶光
學歷好、能說流利外語、個性勤勞也獨立的姜安容，對未來也感到不安。她曾經想過搬到台灣，也許就甚麼都不用管了，現在覺得還是應該回美國，以後越獨立越好：「過自己的生活、做一個好人、盡量不要依賴別人。」
她覺得自己賺不了什麼大錢，反正需求也不多，降低花費也是個方法，她半開玩笑地說，還蠻嚮住在森林裡的生活，很認真考慮寫作、拍影片等等比較自由的工作方式。
姜安蓉覺得，「很多大學生讀完學費昂貴的大學，卻找不到工作，這並不是景氣不好，而是根本沒有這麼多工作。」
因為科技不斷進步，越來越多工作，可以被機器取代。除了寫作、畫畫等需要創造力的工作，開車、送貨、生產、甚至煮咖啡...都可以由機器代勞。有錢人變得更有錢，因為用機器可以省錢，沒有錢的人卻沒有工作做，貧富差距只會更嚴重。最近機器人發明越來越多，能夠作越來越多事情，但沒甚麼人意識到未來可能飯碗不保的危險。
美麗？新世界
既然不會有足夠工作給所有的人，哈佛妹神情認真的說，她想了很久，歸納出唯一的解決方式，就是固定最低薪資保障：不管有沒有工作，大家都有基本薪水拿，這聽來異想天開，但她看不出其他可行方法。
訪談尾聲，她提到一本小說《美麗新世界》（Brave New World），書裡面描述的情況----人類對所處遭遇無能為力，很像她眼中的美國：大家安於機器統治的世界，不再思考思考政府在做甚麼，只是耽溺於安逸生活與感官刺激。
從另一個角度來看，那種安於沈溺，或者是不得不然的選擇。
