在台灣掀起媒體報導熱潮的「解放乳頭」運動，帶動一波公眾對於兩性平權、女性身體污名（色情）化、媒體箝制言論表達等議題的討論。許多女男為了表達支持立場，無懼他人異樣眼光、羞辱評論、或是社交媒體停權處罰，上傳個人裸胸照片以示表態，這些行動固然爭取到一些曝光機會，新聞媒體的報導方式，卻可能讓議題更加失焦，或強化那些有待解放的性別歧視觀點。
相同議題在歐美國家，其實也有類似情況，不少實例相當有參考價值，或可幫助我們思考「解放乳頭」主張呈現的各種議題面向，在下一波行動號角響起時，從容作出自己的回應。
上空解放、解放上空、還是解放乳頭？
台灣這次抗議女性身體遭臉書等大眾媒體污名化的相關行動，出現「解放乳頭」、「解放上空」、「上空解放」等說法，到底那個才正確？
追溯運動最原始發源地美國，最早期名稱是「上空解放」（Topfreedom）。
「上空解放」運動主要針對是法律的性別歧視問題、以及支持性別歧視法律的社會觀念。2014年底開始的這波「解放乳頭」運動，則是挑戰社交媒體性別歧視的言論審查機制，以及支持這種歧視性審查機制的傳統觀點。
美國男人也爭「上空權利」
多數國家（地區）男性公民在公眾場所打赤膊，不會有人強迫他們遮住胸前兩點，或穿上比基尼什麼的，即便在特定場合，裸胸穿著並不得體，法律也不算犯罪。然而，當女性做一樣的事，甚或公開哺乳，就會被視為行為不檢、妨礙風化、或公然猥褻，若不接受「柔性勸導」無效，就以犯罪論處。
然而，女性若想改變這種性別歧視局面，最有效的方法，就是設法推翻既定規則。
從某個角度來說，自由往往來自人民挑戰（或衝撞）體制或法律的結果，每次逮捕、判決、上訴等法律攻防過程，輿論壓力都可能促使政府與立法機關，檢討相關法律的正當性。
以美國為例，20世紀初期男女上空都算犯罪。1930年代前後，紐約州、紐澤西州等地男性率先發難，在海邊運動時只穿泳褲，以公民不服從的方式，和平抗爭、甘願受罰，推動裸胸除罪化。
男人要5毛給1塊，對女性卻...
男人抗爭不到10年，就取得重大成果。1936年美國各州政府、議會陸續修法，取消原先罪名與罰則，而且要5毛給1塊，男人不但爭取到水上運動、海灘日光浴的上空權利，其他公開場所脫掉上衣也完全合法。
只是之後整整半個世紀時間，沒有任何一州主動給予女性相同權利。1986年左右，紐約市、華盛頓特區開始出現女性抗爭，爭取跟男人平等的上空權利，這就是「上空解放」運動的起點。
羅徹斯特上空解放7女抗爭（Rochester Topfree Seven）
「上空解放」訴求就是男女平等：要嘛就不准男人上空，要嘛就給予女人對等權利。最先發動抗爭的是紐約州桑托瑞莉（Ramona Santorelli，左一）等7名女性，她們相約一塊上空野餐，想要凸顯男女不平等問題，也希望下一代能以健康態度接納自己的身體。
7女如預期遭警方逮捕後依《刑法》暴露罪（exposure of a person）遭判刑，還有人因此失去工作；但她們不斷上訴，終於在1992年7月，最高法院判決認定，相關罪名性別歧視：
「....概括而言，允許男性暴露胸膛、卻禁止女性脫掉上衣的歧視法律，合眾國人民沒有理由視為正當....」
In summary, the People have offered nothing to justify a law that discriminates against women by prohibiting them from removing their tops and exposing their bare chests in public as men are routinely permitted to do.
這份判決影響深遠，後來在俄亥俄州、愛達荷州、緬因州陸續有女性，發動類似公民不服從運動，藉此推動修法，保障女性擁有平等的上空權利。
有的女性上空參加同志遊行，有男女結伴裸胸逛大街，還有女性脫掉上衣，在家裡前院除草，驚動路人或鄰居報警。
肉身衝撞的上空解放之路
美國「上空解放」運動幾年下來，已經有33州承認女性上空權利，但即便在這些地方，想要行使上空權利的婦女，仍可能遭遇各式各樣的刁難與社會壓力。
美國聯邦法律則允許婦女在聯邦政府所屬地產上公開哺乳，惟該法無權干預餐廳、各州政府所屬及私人場所。多數美國媽媽跟台灣媽媽一樣，至今必須忍受社會歧視壓力。
延伸閱讀：王立柔專文：當女體遇上媒體
