我覺得老丹說得很有道理，他清楚設計師能夠做到的極限在哪、責任在哪。
當我們設計師在執行一個專案時，必然會遇到許多問題，能解決的就會儘量解決，這是設計師該做的工作。但有些問題是來自於社會結構，而社會結構都是經年累月而成難以改變，社會的問題該由社會群眾一起解決，而非由經手敏感議題的設計團隊獨自承受。
網路上的反面評論，批評的到底是這個設計本身，還是在批判台灣的社會現況？
答案我也不知道。我只是想藉由這篇文章拋出這個問題給大家。
目的絕對不是為了引起筆戰。這純粹是因為我第一眼看到2017台灣國慶主視覺真的很喜歡，爬文後卻看到了一些立場不同的思維甚至激進批評主視覺的言論，價值觀衝突之下觸發我思考許多才將所想的淺見寫成一篇網誌。
除了中間反面立場的三點及設計抄襲爭議的探討，都是從臉書及網路上爬文彙整出來的外，這篇文章只是我個人的立場，不能代表所有的設計師。
最後，謝謝把這篇文章看到最後的你和妳 : ）
喜歡我的文章歡迎追蹤我的Facebook、Medium
作者按：文章裡有放的照片皆以標明出處，若有被提及的當事人覺得此文章放置不妥請告知我，我會儘速處理。
本文、圖經授權轉載自謝采倪（原標題：以設計師眼光探討：2017年國慶主視覺為何評價兩極）
責任編輯／趙元
