但是在台灣，婚前協議的內容，就不是這麼理所當然了。
Q：婚前協議有哪些事項可以約定？
A：目前婚前契約常見的範本，包括：
● 夫妻姓氏問題：是否冠夫姓或冠妻姓（民法第1000條）。
● 夫妻之住所：婚後選擇之居住所，與公婆或岳父母同住，或是夫妻自己同住（民法第1002條）。
● 夫妻財產制：婚後可選擇法定財產制或約定財產制（共同財產制或分別財產制）（民法第1004條）。
● 家務分工：家事的分配，原則應雙方互助協助。
● 家庭生活費用：婚後各項生活支出與子女教育負擔，可由一方全額負擔或平均分擔，亦可依照雙方經濟能力、家事勞動或其他情事來分配（民法第1003條之一）。
● 自由處分金：夫妻於家庭生活費用之外，得協議一定數額金錢可自由處分，也就是類似「私房錢」的概念（民法第1018條之一）。
● 子女姓氏：可協議子女從夫或母姓（民法第1059條）。
以上這些事項都因為有法律上的明文依據，因此都是有效的。
Q：哪些婚前協議可能是無效的？
A： 在台灣，婚前協議中若有涉及「離婚條件之預立」者，例如：約定「如果外遇，則放棄所有財產、子女監護權，無條件同意離婚」、「若婚後有家庭暴力行為，則無條件離婚」，或「婚後如果無法懷孕（或甚至無法生育男性子嗣）則同意離婚」等等的條款，則有相當高的可能性會被法院認定違背善良風俗而無效，因為最高法院有個著名判例：50年台上字第2596號判例：認為「預立離婚契約」，其契約與善良風俗有背，依民法第72條應在無效之列。
因為民法對於婚姻的定義，是以夫妻倆人締結永久性共同生活的結合關係為前提，如果對於解消婚姻的條件預先訂立，恐有害婚姻的神聖與純潔，故訂立婚前契約時，如果有「在某某情況下就離婚」等條款，容易被認為是「離婚條件之預訂」，而使這部分契約被認為是違背善良風俗而無效。還有一種常見關於性生活的約束，例如：約定夫妻每週應該發生幾次性行為，甚至在性行為上面加訂金錢對價條款，則一定會被法院認為違反人性尊嚴、違反善良風俗而無效的條款。
至於婚前協議中，約定雙方離婚後對於未成年子女權利義務之行使或負擔（也就是俗稱的監護權），此種約定之效力，在近年來民法以及法院強調「未成年子女的最佳利益」的觀點，也會被法院所否認。這從民法第1052條第2項規定中可以看出：夫妻對於未成年子女權利義務之行使若不利於子女者，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權為子女利益改定之。
