他指出,藍帶中心已經花了納稅人近2億元,但高餐學生卻用不到這一磚一瓦,即使高餐因為這項合作,未來每年收入多了600萬元,30年也無法回本,「因應藍帶而開的高餐藍帶國際教育股份有限公司,花國家的錢,但我們卻無法去監督他們!」
陳寬定也質疑,高餐明明都能遠赴國外榮獲金牌,為什麼過去20年都無法創立自己的品牌?高雄空中大學之前釋出高雄會館,高餐明明就有機會爭取經營,為何校方高層沒有徵詢專業老師意見就直接放棄,而讓其他大學經營?如果藍帶真的那麼好,為什麼其他私立大學都沒去爭取?
學生反對藍帶:廚房破損不堪 還砸巨資在藍帶
反對藍帶的學生認為,各廚藝科系的廚房設備長年破損不堪,國際廚藝學程甚至沒有自己的廚房,如今卻為了不確定的未來,將巨額資金砸在藍帶身上,這樣的資源分配非常不正義,也直接損害了學生的受教資源。
教師呼籲勿響應 學生:言論自由
事已至此,他們也了解校方恐難以收手,因此建議由立法院、行政院主導此案,針對後續問題與藍帶協調如何處理。但值此之際,卻也傳出疑為高餐大教師,在通訊軟體的班級群組上,籲請該班學生勿綁黃色頭巾,頗有要求學生不要響應的意味,學生也因此感嘆,「綁黃色頭巾違法嗎?這是國立大學!是言論自由的保障!」
爭議未解,前景茫茫,高餐大新校長林玥秀將於4月1日走馬上任,責任重擔轉落在她身上,屆時該如何妥善處理後續問題仍備受矚目。