吳敦義用換柱酸朱立倫，朱立倫向洪秀柱道歉，格局高下，相信外界自有觀感。
換柱，是朱立倫從政生涯最大的傷口，朱立倫道歉並扛下責任，來彌合2015年換柱對國民黨的傷害，這一點值得肯定。
另一方面，我也要勸勸吳敦義主席，您是黨的領導人，實在不需要酸點這麼低，一聽到全民調就酸度破表，有失黨主席的格局高度。
全民調其實也是吳敦義曾提過的主張，我們呼籲全民調，本意完全不是衝著吳敦義來，但不知道為什麼，中央黨部一聽到全民調，就好像刺蝟一樣，全身的刺都豎立起來。
林為洲說要全民調，黨中央批評「司馬昭之心」，羅智強說要全民調，黨中央用「頂新門神」開酸，現在朱立倫也說要全民調，乾脆吳主席直接上陣，重提「換柱」。
什麼時候，全民調變成毒蛇猛獸，連提都不能提？就算全民調有疑慮，也應該就事論事來談，不需要把倡議者都看成敵人。
再回到全民調，反對論者一直強調全民調有反串、灌票的風險，這一點非不可能，但影響力多大，其實甚值商榷。其由有三：
一、如果參選人的強弱差別很大，綠營的灌票不至於能夠逆轉結果，否則的話，侯友宜、盧秀燕、韓國瑜如何在全民調中脫穎而出？
二、若參選人民調在伯仲之間，那綠營支持者如何判斷誰強誰弱，然後灌票？說實在的，候選人光是要支持者在家裡等電話挺自己都很難了，何況是下指令去灌對手？
三、就算真的對反串民調有戒心，也可以用排綠民調、對比式民調的方式來解決。
更重要的是全民調當然不是萬靈丹，但卻是目前有限的初選工具中，相對最有公信、最能辨識強弱、也最能服眾的。
簡單的一問，難道黨員投票會比全民調好嗎，人頭黨員、走路工的爭議，加上黨內初選已受選罷法的規範，這些風險都遠比全民調更嚴重！總不會，吳主席之心，是要安排由中常會徵召自己？如果是這樣的話，也沒關係，黨中央早點公布這個競選規則，朱立倫、羅智強、張亞中以及所有想要角逐的人，都不需要再白費力氣。
我們期待的黨主席，應該是寒風中溫暖的太陽，包容每一位同志，非常遺憾，吳主席展現出來的，卻是對競爭者、建言者充滿敵意的刺蝟。
最後，談到換柱，我也要提醒三件事情：
第一，換柱的錯，不在於用全民調決定人選，而在於當國民黨用全民調決定人選後，卻用黨代表的投票否決了更有民意根據的全民調。傷害了程序正義。
第二，朱立倫是當時的黨主席，對於換柱，他當負首責，這點他要承擔。但2015年時，幾乎所有的黨內大老都來向朱立倫施壓，要求朱立倫換柱。今天朱立倫扛下所有的責任，出面道歉，其他當年支持換柱的大老天王們，不願共同承擔錯誤也就算了，如果還出來落井下石，就説不過去了。
第三，我也要不客氣的説，只有二種人有資格拿換柱的事批評朱立倫，一是洪秀柱本人，但柱柱姐很有氣度，並沒有指責什麼；二是當年曾公開站出來，表態反對換柱的人。
2015年，國民黨內公開表達反對換柱的人不多，剛好羅智強就是其中之一，認為這違反程序正義，我想我有資格説些公道話。當時我不但為柱柱姐抱不平，更為朱立倫擔憂，擔心朱立倫和國民黨因此而遍體鱗傷，很遺憾，最後不幸言中。
我必須說，朱立倫已道歉，吳主席何不向前看？當年推促著朱立倫換柱的大老天王，三年後再拿這件國民黨的傷心事酸朱，一副事不關己的樣子，説真的，也不太厚道吧！
＊作者為前總統府副秘書長、台北市議員
