4日午夜起，一向強調人道精神的瑞典採行新的通行管制，中止與丹麥接界的自由移動權，以防止沒有身分證明的難民由丹麥進入瑞典。這是瑞典左傾政府「開放門戶」政策的關鍵轉向，也顯示了歐洲在恐怖主義及移民危機夾擊下，已難以繼續守持歐盟原則。批評者擔心，瑞典此舉可能引發其他國家跟進，最終將敘利亞難民困於國內，擴大戰爭傷亡。
新「柏林圍牆」
連結瑞典南部與丹麥西蘭島（Sjælland）的松德海峽大橋（Øresundsbron）4日起實施證件管制，由丹麥搭乘火車、巴士或船隻等途徑入境瑞典的乘客，皆須通過帶照片的身分文件檢查。
這主要是為了阻擋沒有身分證明的移民進入瑞典。在火車站，也架起防止移民潛行於鐵軌區域迴避檢查的鐵欄網。代表1萬5000名每日來回於哥本哈根與斯堪尼省（Skåne län）的通勤者協會（Commuters Association）主席漢卓普（Michael Randropp）說，「人們把這稱為新的鐵幕（Iron Curtain）或柏林圍牆（Berlin Wall）。」
瑞典官方聲明表示，近期大量人民於短時間內湧入國內，政府考量此情況已為國家安全及公共秩序帶來威脅。此新制效期達3年。
人權強國的「痛苦」決策
瑞典是全歐就人口比例計算上，收容最多難民的國家。2015年間，瑞典接納了超過16萬名來自敘利亞、伊拉克與阿富汗等地的難民。2015年秋天，每周申請庇護的人數約為1萬人。但瑞典政府希望於2016年將這個數字降低至每周約1000人。
人權關懷是瑞典重要的跨黨共識。9月，瑞典首相勒文夫（Stefan Löfven）曾表示，「我的歐洲會接納逃避戰火的人民，我的歐洲不會豎起高牆。」
11月，瑞典引入暫時性移民管制時，勒文夫曾表示這個政策轉向讓他「痛苦」，但「我們真的不能繼續這樣（接納難民）了。」對於與社會民主黨（SAP）共組政府的綠黨（MP）來說，這是更艱難的一步。普遍被視為對難民最為友善的綠黨副首相羅姆松（Åsa Romson）在宣布此項政策轉向時落淚表示，「這是個糟糕的決策」。
難民危機突顯歐盟結構性缺陷
目前尚不清楚歐洲國界的復興，是否也會帶來心理上的隔閡。但這不僅顯示歐盟各國對難民議題的立場各異，也突顯了歐盟內部的結構性缺陷。
歐盟的基本規定是，難民應在首先抵達的歐盟國家尋求庇護。但因為希臘與義大利無法承受如此大量的移民湧入，此制度無法有效執行。匈牙利與丹麥對難民態度強硬，難民也就持續湧向政策較為親切的德國與瑞典等國。
非法跨國貿觀察組織「黑市觀察」（Black Market Watch）共同創辦人拉勒斯泰特（Karl Lallerstedt）表示，歐盟「不是一個凌駕於所有成員的聯邦國家，同時，各成員又必須遵守歐盟規定。」他形容，「就像一間蓋到一半的房子。」
可能引起骨牌效應
批評瑞典新制者擔心，這可能促使歐洲其他國家跟進關閉邊界，或實行更強硬的難民政策。在2016年新年演說中，丹麥總理拉斯穆森（Lars Løkke Rasmussen）表示，若瑞典的邊界管控導致大量難民滯留丹麥，丹麥已做好關閉與德國邊界的準備。約有1萬8500人於2015年在丹麥尋求庇護。
據丹麥《基督日報》（Kristeligt Dagblad）報導，瑞典哥德堡大學（Gothenburg University）移民研究學者魯斯特（Joakim Ruist）認為，瑞典管制應會很快引起雪球效應，「其他國家會迅速跟進。」但他也說，雖然這令人感到不快、甚至感覺是錯誤的，但也可能成為移民新制的關鍵一步，邁向一個更為人道的難民處置方式。
瑞典左翼智庫「競技理念」（Arena Idé）成員裴琳（Lisa Pelling）則沒有這麼樂觀。她說，歐盟國家的邊界將會一一關閉，「德國與丹麥會關閉。希臘也會。最後，我相信土耳其也會關閉。最後這會將人民困在敘利亞內，擴大戰爭傷亡，因為人們逃不出來。」
