選前選後農漁民於電視上大鳴大放，讓觀眾了解到真實的農業現況，產銷失衡東西賣不出去，是農民心中的痛，間接說明了韓國瑜市長在選舉時所提把東西賣出去，對農漁民的吸引力，成為高雄翻盤的關鍵，也戳破了政府官員「豐功偉業」的假象。
為了選票，接下來無論誰繼任農委會主委，農業施政肯定會有許多討好農民的「惠農」措施，墊高農民所得，卻無助於產銷均衡、農業轉型升級及競爭力的提升。只要政府繼續推動加入區域經貿組織，勢必大幅降低農漁產品進口關稅，開放國內農漁產品消費市場，給農業帶來莫大的衝擊，農民對政府的怨懟會更深；農漁民渴望政府幫忙把他們辛苦生產的農漁產品賣出去，並賣得好價錢讓他們過好年。政府該如何回應農漁民需求，化解農漁民不滿，讓台灣農業昂首向前行，顯然要比誰來當農委會主委、北農總經理更值得關注。
台灣農業屬小農經濟，農地支離破碎，缺乏規模經濟，在全球農業逐漸朝向企業化發展，整個農產品供應鏈正在重整之際，台灣農業要如何生存，進而在全球供應鏈中找到定位，成為不可或缺的一環，須要有整體思維與作法，不是只顧一味的討好，更不要迷信冷鏈可以救台灣農業。
眾人皆知台灣農業要避免產銷失衡首重源頭管控，事實上政府對農漁產申報也有相關措施，但沒有強制性，也沒有徹底落實（受民代關切、選票考量、執行力欠佳等影響），造成農民配合意願低，無法確實掌握生產面積和數量，遑論後續的應變措施。政府應該建立『強制性』農業種植申報制度，不願配合的農民，不應該納入政府產銷失衡救濟措施、天然災害救助、農民保險補貼、有機肥料補助、耕鋤補貼的對象，才不會有一窩蜂搶種的現象。
鑑於農業生產的特性及市場經濟制度之運作效果有限，可先運用「80/20」法則概念，把管理力氣放在如何掌握生產量達總產量80％的核心農戶們身上，再配合現代化科技管理設備及技術，讓價格變動維持在可容許範圍（而不是現在採用的監控），應該會較目前採行農民自由登記要來得有效。
在國內農漁產品消費市場不大的情況下，除了源頭管控外，當然需要開拓國外市場來穩定供需和價格。只是這兩年多來，蔡政府一再強調要分散中國市場，降低對中國大陸的依存度，但呈現的效果相當有限，無力為國產農漁產品開拓新興市場，才會造成國內農漁產品，經常出現產銷失衡，價格崩跌的慘狀。台灣受限於人力、經費、規模、產量、價格、運輸等因素，政府應該透過專業市場評估包括：市調、大數據分析、實地考察等等，選定目標市場，集中力量攻關不要亂槍打鳥。台灣官員及學者經常提及台灣農產品品質優良，應瞄準國外金字塔頂端的消費群，只是國外高端消費市場早已成為各國必爭之地。
