藉由大量蒐集電話通訊、尋找其中恐怖主義的連結，梅伊表示，國安人員得以阻止英國遭逢恐怖攻擊，包括一次2010年襲擊倫敦證券交易所的密謀。
梅伊期望此草案將是更新英國監控法的關鍵時刻，「在網路中，將不會有隱匿傷害英國人民企圖的空間。」
工黨影子內政大臣伯南（Andy Burnham）也為這份草案背書，表示這「既非『窺探者憲章』，也不是為大規模監控打造的計畫。」他強調，由於科技的進步，英國現行的監控法條已經不足實用，使得維安工作越發困難，「權力與對公眾的保護，必須兩相平衡。」
網站瀏覽紀錄 有如個人私生活紀錄
但「新聞自由基金會」（Freedom of the Press Foundation）理事史諾登在推特上抨擊這份草案「倒果為因」（It’s backwards）。他指這份草案試著為政府的監控行為打造一個法律框架，而非規範監控行為去符合法律框架。
By my read, #SnoopersCharter legitimizes mass surveillance. It is the most intrusive and least accountable surveillance regime in the West.
— Edward Snowden (@Snowden) 2015 11月 4日
史諾登於2013年夏天向媒體披露英美政府對人民的大規模監控，激發激烈公共辯論，是英國政府感到有必要更新監控法案的原因之一。
史諾登表示，連結網站的通訊紀錄，就等同一個人私生活的完整紀錄。他比喻，「你的網站瀏覽紀錄，就像是你曾經翻開的每一本書的完整書名清單。」
仍有關鍵缺陷
在上任政府中帶領自由民主黨（Liberal Democrats）力阻「窺探者憲章」前副首相克萊格（Nick Clegg）也對這份草案抱持警戒態度。他表示，新草案看起來比先前的計畫改善很多，但疑似保留了一些缺陷。
英國審核反恐法律的御用大律師（Queen's Counsel）安德森（David Anderson）認同草案的基本原則，並表示，這份草案最棒的一點是，它將警察與情資人員使用的調查權力帶進國會，進行公開辯論。
但安德森也對某些關鍵點保持質疑立場，包括要求電信公司儲存個人瀏覽紀錄。他說，「這其中有著很顯著的風險。除非我能獲得相關風險已被最小化的滿意保證，我不會支持這樣的行為。」
