台北市長柯文哲先生曾經提出：「建立一個可以用常識理解的國家，很困難嗎？」這一句恰巧也是我們想問的一句話，現今普羅大眾所認知的「常識」，常常不是可以被邏輯正確辯證，也不是「就算錯，也不太離譜」的東西。
根據觀察，現代台灣社會正深受「沒有自我約束」，「也沒有被適當管制」的網路與媒體雙重衝擊。現在市面上充斥的「常識」真的是「常識」嗎？恐怕只不過是以訛傳訛加上蓄意宣傳的資訊產物罷了。
柯文哲先生還說：「台灣的媒體不是自由業而是製造業，台灣沒有記者只有作者。我講一句話，第二天看到十家報紙就有十種版本。」何出此言？「曾參殺人」就是歷史上最典型以訛傳訛的「常識」。舉例來說：某日巷子口的路人甲告訴乙、乙再說給丙聽、丙再接力往下續傳～傳到巷子尾的小癸，好巧不巧小癸到7-11買醬油碰到巷口的路人甲，情況就是繞了一圈再傳到路人甲，這時候只有兩個結果：一、事情已失控荒槍走板！二、路人甲信心破表、自以為是地說：「你看，小癸也是這樣說的，所以我說的沒錯！」，縱使前例為無心之過，但是已構成嚴重不厚道的「蓄意宣傳」(也有人稱之為蓄意罷凌)。
柯文哲先生更說：「一個人因為講實話變成這個社會的英雄？這表示整個社會都在說謊。」回顧歷史，也不是沒有例證，例如：因為革新吏治而得罪一干文人，而被寫成兇殘好色的雍正皇帝、到底是奸臣還是忠臣的曹操、看起來溫良恭儉讓的王莽等等。當今中華民國檯面上人物是好還是壞、是清還是貪、是直還是詐、愛台還是賣台等等，有多少是蓄意渲染的結果？
這二十幾年來，「以訛傳訛」與「蓄意宣傳」完美SOP，讓有權者拿來美化自己與打壓異己的武器。這個現象正如同一席的大菜，已逐漸成為台灣人民追求民主法制社會的牲禮。筆者認為媒體是一個平台，這個平台的公正、自由、熱情必須被捍衛，而刻意美化、操縱輿論走向、栽贓他人、掩蓋事實真相必須感到羞愧與警覺。
我們把時光拉回此刻，以馬總統來說，曾經有七八成的台灣人民相信他是清廉的，才大約二年的光景，看來現在有七八成認為他是『不』清廉的。但是，他被起訴、被判刑了嗎？再論陳前總統，曾經被大家稱為「台灣之子」的他已被判刑，目前保外在家就醫。現在還有多少人還認定他是「愛台灣」的台灣之子？
回首台南都的賴清德都長，搭高鐵「常常、碰巧」以醫師身份救了不少人，最近因為救了一位阿伯，又、又、又上媒體版面。說也奇怪，筆者因為工作關係常常搭乘高鐵，就是不曾見到這個情況。有位朋友半開玩笑的說，若是哪天搭大眾運輸工具突然手腳發麻不良於行，或騎Ubike、超炫拉風機車，不小心犛田的時候，被名醫而且更資深的柯首都長搭救？就要馬上公告周知並且去簽樂透！不過，這不是本文重點，或許是上天要造就賴都長的一世醫名。
筆者想提醒大家的是，在李議長尚未被起訴時，賴都長卻拒絕進入那個由「所謂賄選成功的李都議長」主持的台南都議會來接受代議監督；甚至到現在仍然以此為理由繼續暢所欲為。這與李都議長賄選與否事實上已經無關了，因為這是極度反民主反法制的行為！賴都長不但自吹自擂，還有一堆人與之起舞大跳恰恰，這真是「蓄意宣傳」這支圓舞曲的最佳典範。近期有資料指出，賴都長是目前施政滿意度最高的地方首長，我們建議參賽的其他都長，應該提出一位不受議會監督的市長如何取得冠軍滿意度？該否提出檢視質疑賴都冠軍滿意度之「常識」？
我們希望以柯首都長的一席話，或多或少來喚起大家對「常識」做一次重新的思考。深入探討眾人的大多數看法都是對的嗎？大詐似直、大奸似忠！我們認為沒有「常識」的「常識」等同於「印象」，沒有實證的「印象」會害死人，是一種無形的殺手，更會害死一個國家。
希望這個亞洲第一個民主共和國的人民，重新把「科學的方法與科學的思想」當作疫苗，用來應對這個充斥著如同流行性病毒般錯誤資訊的網路爆炸時代，這樣的理想要被真正實踐還有很長一段路，我們殷切期盼台灣的記者不是作者，媒體所傳達的「常識」是可以被理解之「真相」，民眾也不要因為被操縱而失去獨立思考的能力！
＊作者為電機博士，567大聯盟召集人，中國國民黨中央評議委員
