從某一角度來看，「蔣經國時代」等同戒嚴時代，而戒嚴畢竟還留了一隻眼睛及一隻耳朵，這隻眼睛及耳朵，便是如今臺灣步上民主自由之路的動力，如果蔣經國當時向中共學習，只知高壓統治，而不知開扇門窗透透空氣，則今日的臺灣恐與中國大陸相去不遠矣。
解嚴太遲，成臺灣之憾
蔣經國晚年罹患重度的糖尿病，非但不良於行，而且視網膜病變，造成視覺不清，必須坐著輪椅由助理照顧，大權逐漸旁落於王昇之手。王在中央黨部成立「劉少康辦公室」，其型態、功能頗似清朝雍正皇帝的軍機處，意在架空行政院、架空國防部、架空中央黨部，他趁著蔣經國健康不佳時，將權力之手逐漸伸入軍方、行政、立法等範疇，「劉少康辦公室」等同中央黨部，等同行政院。這當然是臺灣最高權力繼承的重大危機，斯時我正在紐約「美洲中國時報」擔任總編輯，余紀忠先生為此項政治變局憂慮不已，他無法判斷臺灣政局何去何從，經常在美國寓所繞室徬徨，此事件發展過程驚險有趣，我將另闢一章專談此事。
我從事新聞工作近五十年，經國先生過世也三十年了，如果要下一個簡單的結論，我認為，他最大的敗筆是解嚴太晚，使國民黨在結構上，一方面形成本土菁英的侍從關係，一方面利用龐大的黨產作為資本，將若干獨佔的營利事業據為「黨有」，製造了一個政經結合的怪獸，同時也擴大了民間各階層的怨懣，埋下了此後反對勢力長期對國民黨仇視、對立的因子。
這個對立的形勢，後來演化為族群的敵意，迄今難解。如果蔣先生提早十年解嚴，逐漸釋放國民黨擁有的特權，一切依憲行事，社會的和諧必勝於今日甚多。
其次，他如果提早十年解嚴，趁其身體尚未病入膏肓之際，逐漸從事改革，帶領臺灣走上民主、法治的正軌，也可能重新思考大陸崛起後的兩岸國力消長的處理方式，或可避免驟然解嚴，而使臺灣走上兩黨對立與廝殺之途，政治形勢何至於此？當然，這都是「俱往矣」的後話，只能說是令人感慨不已的宿命吧！
＊作者俞國基，資深媒體人，戒嚴時期曾任海內六家報紙總編輯或社長，解嚴當年返台，歷任中國時報總主筆，自由時報副社長等職。本文選自作者新著《意外的新聞人生：編輯台憶往》（允晨出版）
