選戰打占地，蔡潔生超大墓園就反覆被提起對比
若照《殯葬管理條例》，每超過八平方公尺罰六萬，該墓園最高要罰到一千二百七十八萬，結果，蔡家請來律師與新北（當時的台北縣政府）協調，主張墓園週圍的涼亭廁所和步道，都應該算是綠化的一部份，屬「開放空間」，縣府釋出善意同意，如果蔡家把拆掉鐵門或把墓園大門打開，就當作開放空間，違規部份只主墳的四百五十七平方公尺，罰款金額大幅降低為四百五十六萬，等於對半再打八折，重點是，從爭議到繳交罰款，墓園從未開放過，換言之，蔡氏家族完全無視與政府「協議」的「法律效力」，這意味著，蔡潔生墓迄今還處於「違法狀態」之中，而政府以公墓內墓園屬一次性裁罰，拿蔡潔生墓園一點辦法都無。
蔡潔生墓並非特例，事實上，豪門家族被罰者所在多有，還分為公墓內與公墓外兩類，比方國泰蔡萬霖在瑞芳的墓園被罰五百八十八萬，王永慶在泰山的墓園被罰五百七十二萬，至於公墓外的墓園可以連續裁罰，鴻海林淑如、郭台成在三峽的墓園已經被連續裁罰多次。由是可見，逝者也有「居住正義」的差別待遇，權勢與財勢固可榮耀先人，但從萬靈平等（生前人有貧富貴賤之分，逝後靈魂一律平等）的角度，殯葬條例規定每一墓基不能超過八平方公尺，不是沒有原因，日本甚至不超過四平方公尺。
沒有人願意因為選舉打擾逝者，問題是，民進黨若一再以此為選戰砲火，能怪大眾重新檢視「不公平」之所在嗎？權力者肆無忌憚運用「特權」，又豈能怪民意觀感如江河日下？指著他人違建或占地的同時，或許該回頭先檢視自家是否也是違建，在活人都不夠住或住不起的年代，超過合理範圍的墓園，真的不是從政者應為之事，不論其位階有多高─朝野皆然，否則民意反彈的後座力，會遠比政客想像的更深更遠。
