民進黨是具有特異功能的政黨，總是哪壺不開提哪壺，最特別的是，他們眼中永遠只有別人的那只壺，沒看到頂在自己頭上，熱火朝天的壺。
為解總統候選人賴清德萬里老家違建爭議之圍，民進黨控訴「國民黨四大占地王（家族）」─廖先翔、羅明才、顏寬恒、馬文君，四個人的共同點，都是今年立委候選人；不過，四件個案狀態都不相同，有的是現在進行式，比方馬文君的「農舍莊園」，正被南投縣政府開罰，罰不改善就可能面臨拆除命運；有的是已經完成的過去式，如顏寬恒家族的沙鹿「莊園」，違建部份的鐵門拆了，所謂「豪宅」也已經轉手，這棟房成了一則「選舉喟嘆」，若非民進黨拿出來「鞭屍」，基本沒人理會房舍現狀；有的搞不清楚到底是現在進行式還是過去式，比方廖先翔家族，廖說已拆，民進黨說還沒拆，新北說拆除水泥塊沒清乾淨，再罰六萬，至於占地停車場案，該地是廖家承租（不是廖家的地），不知占有國有有地，目前已停業（像極了黃國昌家畸零地被人租了轉為收費停車場，現在停業中）；還有十幾二十年的陳年老案，羅明才爸爸羅福助盜採國有地砂石案，羅福助潛逃大陸，通緝還未過，當年，連羅明才都被搜索過。
賴清德三哭老家違建，民意支持繼續滑落
賴清德肯定想不到，自家老宅違建有可能成為拖垮自己選情的稻草，不論是造勢場上的講話，或者接受媒體訪問，談到老家就哽咽或落淚，除了民進黨人，沒能引來更多同情，他的競選總幹事姚立明為他申辯，指賴清德是「錯誤政策的受害者」，反倒讓網民炸鍋。何以故？
首先，「四大占地王」該抓的被抓，該拆的全拆，該罰的被罰，即使「現在進行式的」馬文君，她農舍莊園所在地的南投縣政府也無廻護之意，對比賴清德對自家老宅違建，先說不是違建，結果確定是「既存違建」；又說都繳了稅金，結果繳的是「田賦」，意思是該棟建物根本沒建照使照，沒有房屋稅的稅籍在案；國土署為之緩頰指礦區土地要通案清查進行區域計畫，結果礦區工寮改建的「老宅」已經由賴清德家族親友承接，掛名在賴清德兒子名下，以「老家」面世的二層樓房舍，竟是二００三年在原工寮旁邊全新長出來的一棟樓，即使這仍屬新北市新的管理辦法通過前的「既存違建」，但仍是列管緩拆的「違建」，這棟建物，賴清德既未財產申報也未繳稅，嚴格來說，更不是賴清德口中「自小長大的老家」，他的「情感連結」顯然自動擴大。
其次，要論「占地」，蔡英文父親蔡潔生巨大的墓園，很難不重新進入人們的記憶，根據《殯葬管理條例》，從墓基到墓頂都有明確規範，每一墓基面積不得走過八平方公尺，二棺以上合葬者，每增加一棺得放寬四平方公尺，墓頂不得超過地面一百五十公分，若有地質或風俗特殊需求者，報相關機關核准後不得遠過二公尺。蔡潔生墓園面積却高達一千七百一十二平方公尺！
選戰打占地，蔡潔生超大墓園就反覆被提起對比
若照《殯葬管理條例》，每超過八平方公尺罰六萬，該墓園最高要罰到一千二百七十八萬，結果，蔡家請來律師與新北（當時的台北縣政府）協調，主張墓園週圍的涼亭廁所和步道，都應該算是綠化的一部份，屬「開放空間」，縣府釋出善意同意，如果蔡家把拆掉鐵門或把墓園大門打開，就當作開放空間，違規部份只主墳的四百五十七平方公尺，罰款金額大幅降低為四百五十六萬，等於對半再打八折，重點是，從爭議到繳交罰款，墓園從未開放過，換言之，蔡氏家族完全無視與政府「協議」的「法律效力」，這意味著，蔡潔生墓迄今還處於「違法狀態」之中，而政府以公墓內墓園屬一次性裁罰，拿蔡潔生墓園一點辦法都無。
蔡潔生墓並非特例，事實上，豪門家族被罰者所在多有，還分為公墓內與公墓外兩類，比方國泰蔡萬霖在瑞芳的墓園被罰五百八十八萬，王永慶在泰山的墓園被罰五百七十二萬，至於公墓外的墓園可以連續裁罰，鴻海林淑如、郭台成在三峽的墓園已經被連續裁罰多次。由是可見，逝者也有「居住正義」的差別待遇，權勢與財勢固可榮耀先人，但從萬靈平等（生前人有貧富貴賤之分，逝後靈魂一律平等）的角度，殯葬條例規定每一墓基不能超過八平方公尺，不是沒有原因，日本甚至不超過四平方公尺。
沒有人願意因為選舉打擾逝者，問題是，民進黨若一再以此為選戰砲火，能怪大眾重新檢視「不公平」之所在嗎？權力者肆無忌憚運用「特權」，又豈能怪民意觀感如江河日下？指著他人違建或占地的同時，或許該回頭先檢視自家是否也是違建，在活人都不夠住或住不起的年代，超過合理範圍的墓園，真的不是從政者應為之事，不論其位階有多高─朝野皆然，否則民意反彈的後座力，會遠比政客想像的更深更遠。
