國民黨總統參選人侯友宜說如果當選，要讓台灣4年加入CPTPP（跨太平夥伴全面進步協定），同時要「全力衝刺」加入RCEP（區域全面經濟夥伴協定）。雖然「其志可佳」，但作為政見甚至承諾，卻是「飄渺難期」，這個「牛皮」蔡英文吹了8年，侯友宜還要「克紹其裘」、繼續吹下去嗎？
日前侯友宜出席2023台灣經濟發展論壇- 與國家未來領導人對談，在被問到如何加強國際經貿與台美關係時說，如當選希望可以在任期前2年讓大家都能同意加入CPTPP，後2年能順利談判成功完成入會；另外，RCEP不管再怎麼困難都要趕快啟動，且要全力衝刺。
台灣經濟基本上是靠出口起家，從早期的「進口替代」到出口導向，說出口（對外經貿）是台灣經濟的命脈應不為過。出口在GDP（國內生產毛額）的比重，過去都高達55-60%，這幾年因中美貿易戰、科技戰與疫情等因素影響，這個數字不但未降反而上升到65-70%。對台灣而言，只要出口下降經濟就要變差，這波景氣下滑的根源也是來自出口的衰退所引發。而這也是為什麼數十年如一日，執政者非把促進出口當首要之務來辦的原因。
2002年台灣正式加入WTO（世貿組織），這是一個全球性、以維持自由貿易為主的國際組織，台灣加入後基本上不愁在國際經貿上受到「歧視」與排擠；不過，因之後WTO的談判停滯不前，各國為增加本國的經貿實力與份額，嚴重FTA（自由貿易協定）、區域經貿組織當道。
例如。台灣的主要經貿對手韓國就號稱與全球主要經濟體都簽下FTA，覆蓋率超過7成，相較下台灣只有1成不到。區域經貿組織則是以近幾年先後上路的CPTPP（前身是TPP）、RCEP最為一般人所知。無論是FTA或區域經貿組織，都算是「超WTO」，即在WTO的規範與基礎之上，更低的關稅、更寬鬆的准入規範等，這也是為什麼大部份的FTA、區域經貿組織都能增加簽署國彼此之間的貿易額的原因。
只是台灣因中國的打壓因素，在國際政治上吃虧，大部份國家不會冒著惹怒中國的風險跟台灣簽FTA，所以台灣沒有與任何一個主要大型經濟體簽FTA─唯一例外是與中國簽的ECFA。
這就形成近十多年、讓台灣揮之不去、在國際經貿上被「邊緣化」甚至成為孤兒的陰影。而對台灣而言，稍有「可行性」者首推加入CPTPP（或其前身的TPP），一來這是一個以亞太經濟體為主的區域組織，台灣參加並無問題；二來主要領導國、無論是TPP時期的美國、或是CPTPP時期的日本，跟台灣的關係都是密切、友好，看起來加入的機會較大。
加入更多區域經貿組織當然有利於台灣對外經貿的拓展，只是「加入CPTPP」這件事，蔡政府從上台前就喊出、也承諾了，但8年下來，除了遞交申請書了之外，是無尺寸之功，而且提出申請的時間還在對岸之後，讓台灣陷入一個可能影響加入時間的困境中。
現在侯友宜說出當選要讓台灣4年內加入CPTPP的政見（或是說承諾），從現在的兩岸與國際局勢看，實在看不出有什麼底氣能作此承諾。台灣能否加入CPTPP一事，幾乎完全不是操之在我，一個是中國比台灣更早提申請，這會是一個影響台灣加入進度與時間的因素；再者對新成員加入的審核，基本上會是採「共識決」，攤開目前CPTPP成員國名單看，中國要影響特定國家延後甚至阻擋台灣加入，顯然也不是一件難事。
至於說「RCEP不管再怎麼困難都要趕快啟動，且要全力衝刺」，又比4年加入CPTPP顯得更加「夢幻」，只是現實也更加「骨感」一點。
RCEP雖然發起國是東協，但外界多把中國視為RCEP的主導國，理由也非常簡單，中國是其中最大的國家，占RCEP經濟規模的半壁江山，是RCEP大部份成員國最大的貿易夥伴或出口市場，這些成員國大概都不會甘冒中國報復之險挺台灣加入；至於要中國支持台灣加入，那就更不知要「從何說起」了。因此所謂全力衝刺RCEP之說，就只能是空包彈了。
不計馬政府時代就曾喊出的加入TPP，蔡英文喊加入CPTPP已8年，期間還開放美國萊豬進口、欺騙社會說有助加入CPTPP，到任期馬上要結束了還是沒著落，侯喊的「4年加入」，真的就是聽聽就好了。
