全民已陷入藍白合焦慮
從10月14日「黃金會談」的會前會開始，民眾黨與國民黨兩黨協商交鋒多日。國民黨提出「日本式」（一半全民調，一半由兩黨立委提名人進行不記名投票）與「德國式」（準全民調，占比一半為候選人支持度，一半為政黨支持度）兩種「新方案」；民眾黨主張維持全民調，但如果雙方結果差距在誤差範圍內（3%），就算是柯領先也願意擔任副手。雖然雙方還未明白說出「破局」兩字，但仍未就正、副總統候選人產生方式達成共識，已令期待政黨輪替的藍白支持者陷入集體的焦慮。
國民黨否定行之有年的全民調，難道郭台銘也是被作掉的？
其實經過半個多月來許多學者專家的評論與社會大眾的反應，不難看出國民黨最初所提的「民主初選」在現實上確實有其窒礙難行與實踐經驗不足之處，而民眾黨所提的全民調方式在目前情形下，已然是可行的最適方案。原因在於國民黨和民進黨長期以來，在進行縣市長和區域立委提名初選上，也都是採取對比式和互比式民調的混合方式，如今朱、候、金竟然質疑這種民調方式的公正性，並指出因爲怕民進黨灌票，所以不願採行，這種昨是今非的論調簡直匪夷所思，我們要問，難道國民黨用全民調方式，把郭台銘幹掉也是灌票做出來的？
拒絕接受全民調檢驗，如何貼近民意帶領國家？
固然，全民調有手機、市話比例及對比、互比及誤差比率，乃至民調公司家數等問題，這些技術性乃至民調問題的設計，本來就可由雙方協商共議找出最公正、雙方都可接受的方式來解決，何況全球民主國家迄今並無百分之百完美的民調方式，就如同民主制度被喻為雖不完美卻是「必要之惡」一樣，台灣社會及各政黨對行之有年的全民調也早已普遍接受，朱候因噎廢食的歪理，究其原因，不是欠缺自信怕輸，就是傲慢與偏見使然。
而一個不敢接受民調檢驗的政治人物或政黨，在當今民主國家中，的確十分少見。這樣的候選人，我們又要如何相信他能夠帶領國家？這樣的政黨又怎能順應民意，成為以民眾利益為優先的執政黨？
進一步言，一個多月來朱候金團隊利用六都大造勢與韓國瑜、王金平當「保姆」以拉抬民調的用心，可謂路人皆知，且候的民調確已經上升，甚至不乏超過柯文哲的，令人不解的是，何以朱候金竟懼怕民調至此，這豈不是自己看衰候友宜？再加上柯文哲都承諾願意在誤差3%上下，擔任候的副手，候金朱三人若非頭殼進水，就是根本不願意藍白合作。
竹篙套菜刀的日德模式，挖坑給柯文哲跳
再看國民黨最新提出的「日本式」與「德國式」兩種似是而非的方案，其實並不符合我國的政治體制與選舉模式，不但未能解決問題，反而是治絲益棼。因為日本與德國都是內閣制國家，與我國現行半總統制的政治體制不同。「日本式」源自日本自民黨經由黨內國會議員選舉產生黨魁，由其參加國會「首相指名投票」後出任首相的方式。此種「幹部投票」方式適用於黨內選舉，卻不宜用於跨黨選舉，而國民黨自己也早就因為「幹部投票」違反民主精神與原則而棄之不用，如今卻要將其「借屍還魂」，其目的只是挖個大坑要柯文哲自己跳下去而已，兩黨立委候選人69： 1 1的「民調」結果，不問可知，朱立倫未免吃人夠夠，難怪柯文哲要回敬「我雖然老實，卻沒有那麼笨」。
