國民黨拋藍白合「開放式民主初選」 名醫揭盲點:有可能挑出比較弱的候選人

2023-10-15 09:55

? 人氣

藍白合首場幕僚會議日前登場,雙方對於用民調決定參選人的部分未達成共識,國民黨主張效仿美國、法國、南韓等國家採用的「開放式民主初選」,由民眾投票 ,展現直接民意。(資料照,顏麟宇攝)

藍白合首場幕僚會議日前登場,雙方對於用民調決定參選人的部分未達成共識,國民黨主張效仿美國、法國、南韓等國家採用的「開放式民主初選」,由民眾投票 ,展現直接民意。(資料照,顏麟宇攝)

藍白合首場幕僚會議日前登場,雙方在對於用民調決定參選人的部分,沒有達成共識,國民黨主張效仿美國、法國、南韓等國家採用的「開放式民主初選」,由民眾投票 ,展現直接民意。對此,精神科醫師沈政男在臉書發文質疑,會去開放式初選投票的人,都是比較熱衷政治的人,但他們是不是整體選民的代表性抽樣,根本就是一個大問號,所以忙了半天,以開放式初選決定柯侯配或侯柯配,有可能是挑出比較弱的候選人組合。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

沈政男表示,搞政治的人果然想法跟一般人是不一樣的,你看郭台銘要進口BNT,馬上就有台積電跟進,現在,民眾黨說藍白合的前提是全民調,國民黨竟然提出了所謂開放式民主初選的替代方案。開放式民主初選的意思是,代表政黨的候選人由民眾找一天真的投票來決定,不管你是什麼政黨或無黨都可以來投票,這在美國某些州有在使用,南韓也有政黨部分採用(兼計黨員投票)。

沈政男說,台灣在20多年前也曾用過,有樣學樣,但後來為什麼不用?因為3個字:全民調。台灣是全世界,最早也是至今唯一使用全民調決定政黨候選人的國家,是不是?就因為,比起黨員投票或開放式投票更省時省力,而且,注意了「更準確」。

沈政男質疑,金溥聰說,「全民調容易被灌票!」因為接到電話假裝說支持某某人很容易;至於開放式投票,因為必須出門投票,頗為費事,所以不容易假裝。是這樣嗎?證據何在?

沈政男強調,開放式投票要灌票固然費工夫,但反過來說,每灌一票的效果也遠遠大於全民調。全民調是科學抽樣,每次抽樣1000人左右,而台灣有2350萬人,因此,你要影響一票必須至少有2萬多人願意等在電話旁幫忙造假;至於開放式投票,以南韓來說,總投票只有100多萬票,換算台灣人口比例約幾10萬票,因此,只要動員幾百票就可以影響千分之一的得票率,幾百票。

沈政男指出,開放式初選的最大問題在於它跟選舉投票結果到底關聯性如何,根本沒有經過實證,會去開放式初選投票的人,都是比較熱衷政治的人,但他們是不是整體選民的代表性抽樣,根本就是一個大問號!所以說,你忙了半天,以開放式初選決定柯侯配或侯柯配,有可能是挑出比較弱的候選人組合,只因開放式初選是一個有嚴重抽樣偏誤的初選制度。

沈政男說,大部分選民關心但也不會太關心總統選舉,要他們接電話可以,但不可能出門投初選票啦,這不是很簡單的道理嗎?況且,民調的準確度在台灣早已經過十幾二十年的驗證,比如2020總統選舉,TVBS的民調就跟開票結果完全吻合,其他媒體民調也沒有相差太多。不此之圖,去弄什麼開放式初選,說穿了就是國民黨不想當副總統罷了。金溥聰確實厲害,現在,就看柯文哲怎麼回應了。

 

喜歡這篇文章嗎?

張庭維喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章