美國國防部副部長希克斯（Kathleen Hicks）曾經表示，在攻擊開始前就讓台灣擁有武器庫存，這是美國從烏克蘭戰爭學到的教訓。畢竟在衝突爆發後，再向台灣提供補給會變得相當棘手，因為台灣是一個島嶼。不過五角大廈官員也表示，制定這批援助方案需要時間，因為諸多利益相關方面需要大量協調，也因為這是「總統撥款權」首次用於台灣。中國駐美國大使館發言人劉鵬宇28日則表示，中國堅決反對美台軍事聯繫，呼籲美方應停止向台灣出售武器並停止製造新的台海局勢緊張因素。
美國國防部長奧斯丁（Lloyd J. Austin）今年5月在聯邦參議院撥款委員會曾表示，中國是美國唯一「同時具備重塑國際體系意圖與日益增強能力」的競爭對手，而且在印太地區的霸凌與挑釁行徑越見頻繁。對於台海危機，奧斯丁則說：「戰爭並非迫在眉睫，也不是不可避免，但我們必須正視中國不斷增強的武斷態度」、「美國將透過去年國會授權的『總統撥款權』，盡快為台灣提供額外的重大安全援助」、「美國要為台海和平盡一份力量，繼續做一個可靠的夥伴。」
《經濟學人》指出，鑑於奧斯丁曾說將在本財年結束前（9月30日）用完國會所授權的10億美元額度，因此拜登政府可能很快就會公布更多對台軍援。
對於援助台灣與烏克蘭大小眼，部分國會議員早就對拜登政府非常不滿。除了麥考爾之外，像是共和黨籍參議員霍利（Josh Hawley）去年也曾致信布林肯與奧斯丁，要求「優先考慮武裝台灣，而不是烏克蘭」，因為「對美國的國家利益而言，台灣比烏克蘭更重要」。霍利當時指出：「奪取台灣是北京控制印太區域的下一步。霍利警告，如果北京成功併吞台灣，將對美國的國家安全、經濟安全和行動自由產生可怕的影響」、「（因此）如果台灣和烏克蘭都需要武器，應該優先提供台灣。」
霍利也認為「台灣很容易遭到中國封鎖，緊急情況開始後才向台灣運送武器將極其困難」、「現在就對台灣運送武器方能阻止衝突，任何蹉跎都會危及此一目標」。《華爾街日報》去年指出，由於美國對烏克蘭提供大批武器，使得對台軍售的交付進度出現嚴重遲延，包括反戰車的標槍飛彈與防空的刺針飛彈都無法交貨。霍利也在信中對布林肯抱怨，美國對台灣積壓的軍購訂單已從一年前的「超過140億美元」增加到「187億美元」。
《經濟學人》指出，不同與烏克蘭的情況，美國援台武器並非台灣遭遇緊急情況，而是美方認為提供台灣武器有助於防止台海爆發戰爭。但《經濟學人》也質疑，美方的行動可能引發新的危機。畢竟北京不會接受美方「對台軍援沒有什麼特別」的說法，中國國防部在白宮正式宣佈消息之前，也譴責美方對台灣提供武器「對台海和平穩定構成嚴重威脅，給中美軍事關係帶來重大戰略風險」。只是目前還不清楚，白宮宣布的對台軍援是否又會引起中方的大規模圍台軍演。
《經濟學人》認為，美方宣布對台軍援的時機（週五晚間）與方法（透過法律術語包裝），事實上暴露了拜登政府的恐懼、以及華府目前所面臨的三組矛盾：包括擔心引發新的美中危機、擔心被共和黨人指責對中國太過軟弱、擔心排擠烏克蘭的軍援需求。拜登政府雖然宣稱美國有辦法在協助擊退俄羅斯的同時威懾中國，但美國也在烏克蘭戰爭積極號召歐洲盟友幫忙，印太地區則是組成各種小型聯盟來遏制中國。
雖然美國國會去年授權五角大廈可動用10億美元規模的軍備援助台灣，但這比起美國遲遲無法交付的140億美元軍購訂單相比，依舊是杯水車薪。為了舒緩台灣的採購塞車，美國國會必須在下一個財年持續撥款，但《經濟學人》也警告，這件事取決於分裂的國會能否合作。不過對抗中國是兩黨目前少有的共識，川普「美國優先」的支持者在眾院顯然也有更大的影響力。他們對援助烏克蘭抱持懷疑態度，如果國會能繼續保持對台援助的態勢，拜登政府將面臨採取更強有力措施幫助台灣的要求。
