美國政府已經開始間接表態支持國民黨，綠營嗅得出來嗎？本月廿四日美國國務院表示，美國強力支持台灣參與國際刑警組織。美國何時不能提出這項決策，卻選在台灣大選即將開場才首次公開表態？這是美國主管亞太事務的助理國務卿羅素在眾議院外交委員會亞太小組提議的，而二月初羅素才表示美國不對外國選舉議題採取立場。還記得2011年年底台灣大選期間，美國政府適時宣布讓台灣旅客取得免簽證待遇嗎？美國政府真的不介入台灣總統大選嗎？
在另一方面，蔡英文預定六月訪美。卜睿哲（美國在台協會前理事主席）卻先對她潑冷水，委婉指出蔡英文想談甚麼都不算數，美國自有美國的立場。卜睿哲說道：「美方與蔡英文的對話可能有不同階段。第一階段是蔡訪美之前，第二階段是蔡的訪美行，但之後可能還會持續許多討論。美方沒有理由在她訪美時就作出最終判斷。」卜睿哲曾經表示九二共識是兩岸兩國共識，蔡英文認為那只是國共兩黨共識。九二共識是李登輝總統發明的（蘇起只是命名者），當時蔡英文在陸委會任職。如果九二共識是國共兩黨共識，蔡英文當時為什麼不跳出來反對？
白馬非馬、熱狗非狗
白馬非馬，因為白馬包含白與馬兩個概念，所以不等於馬。熱狗非狗，因為熱狗 (hot dog) 雖然稱為狗，卻與狗毫不相關。這種區別考驗著腦筋急轉彎的思辨能力。「一個中國」乃是外國與中國打交道的通關密語。九二共識與一個中國互為表裡。但是一個中國出現至少四種不同版本，其中三種版本內涵與中國版本不盡相同，卻未遭到中國抵制。這就是所謂的「創造性模糊」，人必須頭腦「進化」到相當程度才可能了解。茲簡介一個中國的四種版本如下
（一）中國版本：中國憲法序言明揭一中原則：「台灣是中華人民民共和國神聖不可侵犯的領土」，但是在對台統戰策略上則改口說道「台灣與大陸都是中國的一部份」；
（二）國民黨版本：「一個中國、各自表述」企圖推行兩個中國。但是對岸中國絕口不提中華民國，民進黨拆穿其本質是「只有一中、沒有各表」。然而中華民國在國際社會上無從自表並非九二共識之故，沒有九二共識同樣無從自表；
（三）美國版本：美國一中政策模糊其辭，態度曖昧。它認知台灣是中國的一部份。但是2007年三月聯合國秘書長潘基文拒絕陳總統申請加入婦女權利公約時，擅自把2758號決議文詮釋為「台灣是中華人民共和國一部份」。八月美國鄭重聲明反對，並且連絡日本與加拿大等盟邦響應，迫使潘基文認錯悔改。美國標榜的是甚麼一中政策，中國難道不了解嗎？
（四）柯文哲版本：柯P說「一個中國沒問題，兩個中國世界上沒有人承認」，贏得北京國台辦讚賞。中國真的認為柯文哲的「一中沒問題」代表他接受「台灣是中華人民共和國的領土」嗎？中國難道不會猜疑柯文哲口頭說一中、心裡卻想一中一台嗎？
一個中國：中國的面子與裡子
從以上分析可知，國民黨陰圖兩個中國，美國與柯文哲可能密謀一中一台。中國裝聾作啞，只要聽到「一個中國」就不打算太計較。中國現在財大氣粗，充滿自信。它的態度很明顯：「只要你們口吐『一個中國』四字真言，老子都可以忍受。老子才不管你們懷著甚麼鬼胎。你們想要搞兩個中國或是一中一台，有本事就去搞。請便，老子才不怕。」
中國這種立場反映的就是天朝朝貢體制的老大心態。傳統中華帝國只要萬邦來朝就會龍心大悅。現在中國當然不敢奢望蠻夷諸邦代表前來北京行三跪九叩禮，因而退讓到只要口吐「一個中國」即可恩賜免禮的地步。
中國為甚麼堅持「一個中國」這塊神主牌？因為面子問題。誠如蘇州人嘲諷中國人的名言所述：中國人「死要面子不要臉」。這種死要面子其實是兩岸中華文化的共同基因，台灣人也未豁免。玩政治必須玩到摸得清楚對方文化深層結構的地步，否則只會雞同鴨講。美國政府歷經長期與中國折衝的經驗，才能搞清楚中國人的心理狀態，反而民進黨頭頭卻完全在狀況外。喝了幾滴洋墨水，結果既不知己、也不知彼。
中國堅持「一個中國」也涉及裡子問題。中國如不制止外界公然挑戰其一個中國口號，就會如同默許其境內的分離運動。信介仙最能體會中國的苦衷。他曾說「台灣不能獨立。台灣如果獨立，新疆與西藏也要獨立」。信介仙是統派嗎？民進黨如果不能替中國設身處地思考，完全不顧對岸的面子與裡子，中國當然不可能給民進黨好臉色看。
九二共識已是中美共識
白馬非馬，熱狗非狗，這考驗著民進黨頭頭的邏輯思考能力。1987年蔣經國說「誰能處理兩岸關係，誰就能治理台灣」（大意）。現在台海情勢幾乎是中美兩國共管台灣，前述引句「兩岸關係」應該改為「台中美三邊關係」。九二共識已是中美兩國共識，雖然雙方的一中內涵不盡相同。蔡英文卻想逆勢操作，扮演螳臂擋車的中流砥柱角色。
然而蔡英文不接受九二共識，是否註定2016年會像2012年那樣敗選飲恨？不必然。2012年元月3日包道格來台表態支持馬英九。但是13日政大未來事件交易所民調指出，蔡英文仍以49.8%支持度穩操勝券，馬英九與宋楚瑜分別只獲得42.6%與10.7%支持度。可見蔡英文2012年大輸八十萬票，另有其他關鍵因素。
＊作者為自由作家
