最近「台灣民意基金會」公布了台灣人對於世界一些國家的好感和反感度，其中對於中國大陸，好感度48.8%首度超過反感度43.9%。據報載，基金會董事長游盈隆稱此項數據讓他感到意外和驚悚，同時他認為台灣人對於大陸存在了「斯德哥爾摩症候群」，也就是說台灣被中國迫害，反而會對加害者產生感情。同時，也有很多學者對於這個數據提出一些解讀。
台灣民眾對大陸看法趨於正面是壞事嗎？
其實上面的數據可以說是55波，表示民眾對於中國大陸的感覺相當分歧。姑且不論造成這個轉變背後因素為何，至少我們看到了一點，就是台灣民眾對於現在政府的兩岸政策不買單，呈現出他們自己的看法，自然也會有自己的作法。
對於綠營高層的政治人物而言，這是一個警訊，畢竟綠營自認為他們所以能贏得執政權，除了其他的因素之外，是選民認同他們的兩岸政策，這個數據的出現，多少會讓他們擔心2020的選舉。但是，若是從台灣的前途來看，民眾對於大陸好感度提升，不正是敵意降低的前兆，或是心中希望降低敵意嗎？我們應該要高興才對，而不是驚悚，尤其是在兩岸實力差越來越大的情形下，若是我們的民眾對中國越來越反感，更會引發對峙的僵局，然而，我們能憑藉什麼來對抗？
反過來說，若是大陸人民對台灣的好感持續降低，反感持續上升，難道我們要很高興嗎？爭取大陸人民的好感，本來就是我們該做的事，而爭取好感並不是說我們投降就好了。對台灣來說，以談判來取代對抗才是正確的道路，哪有人想要把關係搞壞，臭臉相向來談判的？
要繼續對抗，還是尋求更加的解決之道
在台灣談統獨，很容易意氣用事，尤其一講到「統」，這個政治不正確的事，往往討論如何統已經不重要，很快就被打成賣台。然而，現在兩岸形勢逆轉，若是只能講獨，或是「維持現狀」，還將談「統」當成一個禁忌，是非常不切實際的事。
林中斌教授（曾任陸委會副主委，國防部副部長）在今年三月間寫了一篇長文，題目是：〈十九大後習近平對台：軟手為攻，硬手為守，意在「改變台灣民意」〉，其中一段文字值得大家深思：
在台灣這邊，從蔡英文今年春節後調整外交、國安與兩岸人事佈局也可看出，兩岸政策應該會轉向務實。最重要的是陳明通教授接任陸委會主委。陳水扁執政前，他已去過中國大陸30多次，和對岸涉台學者來往頻繁。我們2000～2004年在陸委會共事。他曾私下對我表示：未來兩岸最終整合的趨勢很難阻擋。他沒說的是：台灣應該在此大勢之下，爭取最好的地位與安排。
現在陳明通教授已經在朝擔任要職，此時如果問他是否有過和林中斌這樣的對話？我姑且以小人之心度君子之腹，陳主委現在多半不願意承認此事，也可能說林中斌斷章取義或說這只是林教授自己的解讀。如果對照蔡總統執政以來，台灣人對兩岸看法民意的翻轉，明眼人都可以了解，若是像林中斌和阿通師(陳明通)這樣兩岸問題的專家，心中都很清楚的了解台灣處境的艱難，那麼另一位兩岸問題的專家蔡總統不可能還自我感覺良好。只是台灣政界整個氛圍基本上還圍繞在如何維持現狀，難怪很多台灣人對藍綠政府誰執政已經都不抱希望。我自己不少朋友，不管是贊成統還是獨，都已經將子女送到國外遠走高飛，他們未來最多在海外邀個三五好友，喝酒聊天烤肉的時候，臧匹一下兩岸問題，發發牢騷，另外一批人則是乾脆選擇投奔「敵營」，到大陸去工作或是就學。
兩岸關係的選擇並非只有0或是1
記得在李登輝總統執政之前，談台獨還是一個禁忌，說不定就被警總約談，曾幾何時，談統一和賣台居然也可以連結在一起，這真是歷史的弔詭！然而，台灣沒有任性和理盲的本錢，我們得要務實而不要再務虛， 在大陸希望的「統」和台灣希望的「獨」之間，不是沒有其他可能的選項，就像0和1之間有其他小數一樣，重點是台灣需要進行理性的討論。
兩岸同屬「整個中國」
此時，台大張亞中教授所提出的「一中三憲，兩岸統合」的論述很值得大家來了解。其核心論述如下：
一個中國，兩個政府。此處一個中國，不是「中華民國」，也不是「中華人民共和國」，而是兩者的「聯集」，也可以說叫做「整個中國」。
「中華民國」和「中華人民共和國」政府，以各自現行憲法管轄、治理各自的土地和人民。
「分治而不分裂」，海峽兩岸同意（簽訂協定）不分裂中國的領土。
第三憲的目的，就是要將前面三項的重要內涵條約化，讓兩岸未來可以在互信的基礎之下進行，用簡化的語言，也就是所謂「一中屋頂」。
兩岸經過文化、貨幣、教育、等等和平的方式進行漸進式的融合，以達成統一。
以上只是一個非常簡化的描述，其實張教授對此論述花費了很多精力，他分別從國際法、憲法、國際關係、國際政治經濟學、歷史、文化、哲學等各層面，對兩岸關係的本質、應有的定位、未來的路徑，做了全面性的論述，形成一個兩岸和平發展方法論的完整思想體系。五十萬字的論述，不是短短幾行字可以講的清楚，讀者若有興趣，可參考《論統合》一書全文網路連結，上述五項只是提供了一個文字的懶人包，若想看動畫，也可以看這個懶人包。
大陸會認同「統合論」嗎？
大約八年前筆者曾經參加一次張亞中主辦「統合論」的研討會，除了關心兩岸的學者之外，有一位台獨理論大師與會，也提出他的說法，當時他說了一段話讓我記憶深刻，意思是說：「張亞中的論述從邏輯上從理論上，我找不到缺陷，可是老共不會答應啊！」幾年之後，我思考這句話的意思，若暫時排除意識型態，這位台獨先進並不完全否定「統合論」的價值。
有人可能會問，中國大陸看法如何？基本上，他們政府對此學說不表態，但是卻從未反對他們學術界和兩岸智庫討論，因此過去不論在海峽此岸或彼岸舉行的智庫會議，「統合論」都一定會被提出來討論。至於中國政府為何不表態？原因其實也不難理解，若是台灣對於兩岸的走向都還未形成共識，他們表態確實很奇怪，反而會被台灣說成企圖影響台灣輿論，又會惹台灣人嫌，畢竟經過台灣首次直選總統時，共軍在台海試射飛彈威嚇台灣，反而造成李總統高票當選之後，大陸對台工作越來越細膩。既然智庫可以討論此議題，就反應出這扇大門是敞開的。
台灣人要務實和誠實面對自己
有人說，這個論述在洪秀柱選國民黨主席的時候，曾經被提出過，結果洪秀柱敗給吳敦義，即證明此學說不被接受，洪秀柱落敗原因很多，不是這麼單純的一個原因。此外，任何一個主義、一個學說提出之後，都必然要接受考驗，往往也會因為形勢變遷，而開始受到重視。大家可以回想一下，從當年統一是唯一的選項，演變到台獨（不管顯性或是隱性）才是政治正確，不也花了一、二十年的時間？
對於兩岸問題，有很多人提出各種各類的想法，但是像張亜中教授，累積兩岸三十多年實務經驗，參與大陸政策的企劃，加上他在歐洲外交崗位工作時對歐盟（歐洲整合）近距離的觀察，用嚴謹的治學方式寫出此論述，確實不多見。筆者一直抱持一個觀念，雖然張亞中是立論的人，一旦公諸於世，此論述就不再屬於他個人，所有關心兩岸的每一個個人，都可以來瞭解，都可以來批判，都可以來宣揚。
有些人為了台灣獨立，當成畢生的使命，用盡了一生的精華歲月；有人為了統一，喊破了喉嚨。不管個人的意識型態如何，現在是台灣人認真而誠實面對兩岸問題的時刻了。
＊作者為大學教授
