鄭寶清曾在阿扁執政時期,擔任台鹽董事長,研發了海洋鹼性離子水,這是實體生技產品,還有電視廣告與扁媽、阿珍推薦,筆者對此廣告印象深刻,除了食鹽,誰會想到台鹽出產瓶裝水?比起林佳龍擔任台中市長,被騙簽訂MOU合作「海水採礦」(觀點投書:海水採礦MOU,林佳龍市府仍欠一個交待 ),鄭寶清的頭腦聰明清楚。要論背骨,就要討論背叛誰。脫黨不等於背骨,退黨又入黨者,在民進黨裡比比皆是。棄藍投綠者有之,離黨後又再次入黨,也有甚者。黨籍不是背骨的標準,在黨籍之後,是否愛台灣、愛鄉土,這才是唯一的絕對標準。
鄭寶清未曾出賣台灣,也沒有糟蹋桃園鄉親,民進黨要反擊鄭寶清參選的正當性,只以黨籍論定,那是綁架基本教義派與死忠服從政黨者的威權作法。這種威權作法,效忠對象就是蔡英文、鄭文燦甚至鄭運鵬,絕對不是愛台灣與愛鄉土。
其二,鄭寶清曾經參選桃園縣長,在地深耕不是問題,毫無質疑空間。鄭寶清想要最後一戰,自己的組織戰就要動員起來。對於民進黨支持者要訴求選擇鄭運鵬不如投給鄭寶清,鄭寶清勝選就是民進黨的勝利。在這樣的選戰氛圍裡,民眾黨捨不得放棄邊緣影響力,因此,為了拉抬自己的重要性,鄭寶清要以「三腳督」的策略塑造選舉氣勢。
第三,「綠中相容」就是鄭寶清的戰略。綠是民進黨的泛綠支持者,以及認同鄭寶清而不想選擇國民黨的支持者,更是反彈蔡英文,鄙視力挺抄襲論文的良心者。支持鄭文燦的桃園市民,不可能都是民進黨的死忠支持者。鄭文燦要錢給錢、要人給人的肉桶式執政,好人卡當然累積甚多,問題是,這種施政模式,有誰不會?反正從左手的錢給到右手,市民哪會清楚計算錢從何處來。
民調是鄭寶清的空戰工具,有一部分資源勢必要花費在此,網軍對戰與空戰宣傳,這是鄭寶清要跨過的關卡。否則綠媒封殺,藍媒懼怕,鄭寶清若失去在媒體的話語權,想營造等邊三腳督的機率就減少許多。尋求金主與媒體老闆的支持,這是鄭寶清非常需要的援助。
至於黃珊珊,為何「享」用無黨籍參選?黃珊珊一直想要從藍營與綠營挖取離散票,更想不藍不綠討好中間選民。宋楚瑜以無黨籍參選,棄保效應明顯,深藍、泛藍、中間等選民,到最後都放棄宋楚瑜。不以親民黨參選,自是明智決定。不掛民眾黨的黨籍,因為民眾黨市議員的戰場不成熟,母雞也需要成熟的小雞幫忙造勢與組織宣傳。黃珊珊辭去副市長之後,柯市府能用多少政治資源助選,就看藍綠如何夾擊柯文哲。議會問政就是牽制柯文哲的最佳場域,藍綠當然互相競爭,但若不協力攻擊黃珊珊,誰都沒有把握勝選。
哪些市政是黃珊珊督導而出現弊端?這是藍綠的共同作業。攻擊柯文哲未必等同直接攻擊黃珊珊,但若直接檢視市政成果,政治效應勢必不同。陳時中無法擺脫防疫指揮官的包袱,蔣萬安的標籤印記少了市長模樣,前者老油條,後者有時政治嬌嫩,黃珊珊的公眾印象卻相對營造良好,攻防節奏得宜,對上台北人的口味。蔣萬安營造議題的節奏與戰法,沒有全盤考量,更看不到後續攻防的埋設。空戰需要劇本,沒有節奏就會脫序失焦,亂打一通,浪費錢也讓市民乏力無感。
只要國民黨拿下台北市、新北市、桃園市與台中市,蔡總統的黨主席之位,要面對更多的不滿與憤怒。有些地方市長連任會更好,有些地方換個市長,可以教訓蔡總統,讓民進黨做到謙卑、謙卑、再謙卑。桃園不是鄭文燦的家產,支持鄭文燦就投給鄭運鵬,豈不是支持桃園鄭家天下?同樣都姓鄭,姓鄭有兩種,一個家天下,一個愛桃園,桃園人有智慧選擇更好的市長人選。
*作者為自由作家