俄烏戰爭中，對於流離失所、妻離子散的烏克蘭人民而言，沒有什麼比和平更加珍貴，更加迫切渴望。然而美國及北約提供的卻是武器，而非居中調停的和平希望。也難怪在最近的《美國保守派》（The American Conservative）雙月刊中，前雷根總統顧問Doug Bandow發文「華盛頓將對抗俄羅斯到最後一個烏克蘭人（Washington Will Fight Russia To The Last Ukrainian），質疑戰爭是否最符合烏克蘭人民的利益？美國曾用軟實力成功贏得對德國、日本、蘇聯的挑戰，難道只因如今直接受影響者不是美國人，就可以不斷執著以軍事武器解決爭端？
此外，資本主義制度強調私有財產神聖不可侵犯，財產權高於國家權力。然而，美國近日將去年撤出阿富汗後凍結的該國資產沒收，以及凍結甚至沒收俄羅斯私人財產，都可能傷及美國長遠的軟實力，恐怕也將損及美元霸權的維繫。例如，海灣阿拉伯國家合作委員會在今年與中國大陸的接觸中，就傳出以人民幣結算石油交易之說。而著名的哈佛大學經濟學教授Kenneth Rogoff也在近作指出，將美元「武器化」的種種作為，或將在20年內終結美元的霸權主導地位。原本可能需要50年才能完成的事情，現在可能需要20年。無疑，對已經喪失製造業大國地位的美國而言，倘若進一步喪失金融霸權的大國地位，對美國的軟實力更將是致命的打擊。
但其實追根究底，美國軟實力的根源不在美元的國際地位，而在國內治理的良窳。如果中產階級振興，貧富差距改善，種族矛盾和緩，基礎建設先進，通貨膨脹溫和，財政收支平衡，人民自信爆棚，下一代人過得比上一代人好，那麼美國夢就能不斷在全球發出磁吸力及影響力，美國的軟實力才能像 1990年代一樣所向披靡。而不至於像今日，在多項戰爭制裁發起號召中，只得到雷聲大雨點小的反應。
＊作者為香港中文大學金融系副教授，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
