但其實在台灣反對中國、討厭中國，主張對抗中國的人，根本不是因為「外國勢力」的煽動才有這些想法的，相反的，歷史上幾個讓台灣人不再認同中國、希望自己獨立於中國之外的重大事件，例如千島湖、例如六四、例如921大地震「外國救援要透過北京中央」、例如SARS的「誰理你們」、例如暴力解決香港抗爭，都是北京政府搞出來的。
所以當藍營（最近加入了柯文哲的白營）老把台海兩岸緊張的原因歸罪給民進黨（受美國煽動）不追求和平的時候，選民聽到的卻是藍營在指責自己「不追求和平」（事實上民進黨一直是個很「市場導向」的政黨，2008年選舉大輸的時候，還一度想把台獨黨綱拿去華山燒掉，在抗中這件事上從來都沒大家想像的堅定，「抗中」是基於選票市場的行動，是追隨選民而非帶動選民；反而是老指責民進黨意識形態嚴重的國民黨，至今兩蔣的威權、對中國的認同，這些意識形態即使屢屢遭到選民的選票教訓、卻一項也拋棄不掉），都被欺負了還被指責沒乖乖趴好讓人打，這種論調會獲得認同（即使它可能是正確的）才怪。
藍營一路炒作疑美、民調也一路下降
不能否認，過去主張和極權對抗的，大部分都是左派，而左派基於對集體主義、計畫經濟、共產制度的信仰，是極度討厭基於個人主義、市場經濟、競爭制度的美國的。這種對美國的厭惡，可不是那些在1980、90年代和黨國政府對抗的中老年人的專利，到了2014年的318學運的青年參與者，受到老師們的影響，也都還是這種仇美左傾的思維。2016年鼓吹美國價值的川普（Donald Trump）當選美國總統的時候，318學運領袖林飛帆，可是投書外媒，把川普咒罵了一頓。
要說疑美論的建構，藍營那些人可是遠遠比不上這些對美國累積整個世紀怨恨的左派啊！說這些人被美國煽動去反中，無論如何是和現實相差太多的想像。
對討厭中國、反對中國，主張對抗中國的人來說，不是因為美國而抗中、而是需要抗中才去親美，對於美國是不是會在中國武力侵台的時候舉兵相助，抱持的往往是一種「得之我幸、不得我命」的心態，而政治上的親美立場，也有如初一十五拜拜、拜心安的，總而言之，不管美國來不來都是要抗中的。
當然對於各黨各自的政治策略，筆者也沒那個膽子敢一口咬定誰對誰錯，但可以肯定的是，藍營如果還要在台灣用選舉的方式取得政權，起碼先了解一下你的「目標市場」需求是什麼、你的「產品」是什麼，像是藍營從去年阿富汗撤軍事件炒作疑美論、公投反對美豬進口一路到現在，民調支持度跌了多少大家心知肚明，在這樣下去台灣的民主制度恐怕要失去政黨彼此制衡的機能，當然民進黨會爽到有如在天堂，但對台灣民主制度的永續發展真的不是什麼好事。
實情是：這麼親中、俄羅斯打來中國來幫忙了嗎
我是真的很好奇啦，我自認對烏克蘭、俄羅斯這些國家已經是不熟到一定的程度，但也總知道烏克蘭這幾年為了和俄羅斯對抗，除了努力向歐盟靠攏，還成為一個非常親中的國家，甚至中國國家主席習近平提出一帶一路的計畫時，烏克蘭還是最先加入的急先鋒。所以藍營那個「那麼親美、俄羅斯打來美國來幫忙了嗎」的質疑，現實上應該說「那麼親中、俄羅斯打來中國來幫忙了嗎」還比較正確，只是藍營因為國家認同、恐怕先天上就很難接受這種懷疑論就是。
不過還是要講，人類社會大部分事件都有複雜的原因交雜，而且往往是牽一髮動全身，老覺得可以從單一事件中觀察到什麼「模式」和前因後果，能帶給自己什麼啟示，其實是一種很無謂的想法，而且老把別人生死交關的事情，工具化地當成自己的「啟示」，似乎也不是很尊重人的想法吧！
