納許均衡漂亮，就是不能隨便梭哈
再比方說，陳明通喜歡用納許均衡比喻兩岸關係，這是非常漂亮的說法，美中台關係一直是動態、多層次的賽局，北京擺明了要統一台灣，沒動作都要掛在嘴邊嚷嚷，台灣擺明了（至少一時半刻在可預見的未來）萬萬不可，在這個賽局中，台灣有多大能力叫牌？但陳明通至少明白，隨便「梭哈」絕對不是台灣該有的招，台灣得既拒又迎，拒二步迎三步或拒三步迎二步，就這點而言，兩黨差異其實沒這麼大，陳明通定義馬政府是「扈從」而蔡政府要「維持現狀」，這是黨見之下的分別心，馬英九的「維持現狀」比蔡英文更明確：「不統不獨不武」；蔡英文的「現狀」不知是何定義？兩岸形勢不若當年，蔡英文的「維持現狀」是維持李登輝時期的現狀？陳水扁時期的現狀？還是馬英九時期的現狀？而民眾認知的「現狀」肯定不只是「兩岸未統一」，還有「兩岸持續交流」。
民進黨曾經是兩岸交流的重要推手（老兵返鄉），就像高雄市長陳菊所言，國共有歷史恩怨，民共沒有包袱，但為什麼走到民共沒有互信基礎這一步？問題應該不盡然全在北京。陳明通也說，兩岸首要是「心結要解」，若不解開就會有「敵意螺旋」，講得太好了！他顯然也體會民共心結已成，該如何解？
「兩岸一家親」也合憲，不要亂扣紅帽子
就在陳明通就任前後，才發生上海市台辦主任李文輝申請入境受阻，中央與北市府相互叫板，陸委會一下說沒申請，一下說來台目的不合，柯文哲則做無辜狀，「你不讓他來怎麼商談雙城論壇？」城市交流有這麼嚴重嗎？中央不通地方通，不也是累積善意化解心結的辦法嗎？如果為了「打壓柯文哲選舉聲勢」而刁難，付出代價的肯定不是柯文哲而是民進黨，屆時賠了夫人（選舉）又折兵（民共敵意難解）。
還好，陳明通上任就提出解方：城市交流是既定政策，開大門走大路，就以商談雙城論壇為目的，由北市府提出申請，「我們一定協助。」這應該是真話，因為同時間新北市長朱立倫同樣經過申請，率團登陸進行城市交流。
兩岸關係重中之重，既不該是個別政黨的關係，更不能是選舉造勢或動員群眾的工具，冰凍三尺非一日之寒，蔡政府已經浪費了一年十個月，陳明通真有心，就從城市交流開始找鑰匙，不論縣市長主張的是「九二共識」還是「兩岸一家親」，不也都符合中華民國憲法和兩岸人民關係條例嗎？若硬扣紅帽子把能交流的自己（台灣）人打成敵人，在彼岸形成敵意螺旋，在內部搞成毫無必要的敵意風暴，陳明通再通也是白搭。
