四項公投前一周，美國召開民主峰會，前總統馬英九以「不自由的民主」為題，投書聯合報，列舉從二０一八到二０二一年之間的九個案例，說明蔡英文總統主政下的台灣有「滑向威權」之虞，民進黨群起圍剿，連曾與馬英九友好的作家蔡詩萍也撰文批評馬英九陷入「深藍語境」；民進黨「完封」四項公投後，馬英九既嘲諷也感嘆，「沒想到這麼快，『不自由的民主』案例又可以多添兩筆。」
不自由的民主一筆暫時勾銷，一筆還在進行
馬英九說的「兩筆」，一是新竹縣市合併升格，二是民進黨立法院黨團突襲，將中央政府總預算案「抽出」委員會審查，逕付二讀；前者蔡英文臉書發文，以「國際經貿佈局和全球供應鏈重組」，希望能擺平爭議，重點在：「考量時間，讓相關法案（地方制度法）先行通過；後者則在在野各黨團強烈異議下，於二十四小時後收回成命，朝野協商決定於二十四日提出復議，預算案重新回到委員會審查，並最遲在元月二十八日之前完成審查。簡單講，其中一筆暫且勾消，另一筆則仍在進行中。
值得扣問的是，民進黨為什麼會做出如此異於民主常規，甚至違反憲政精神之舉？以剝奪國會議員預算審查權的方式遂行其「治理效率」？令人困惑的不僅僅是蔡英文是否本來就潛藏著壓抑不住的威權性格，還有號稱「民主進步」的執政黨，為什麼除了前立委林濁水和郭正亮嚴厲批評之外，全黨噤聲？特別是同樣也被剝奪審查權的民進黨現役立委無人吭氣。
蔡英文的「治理效率」的確讓人印象深刻，四項公投過後，國民黨還沒回魂，蔡英文就立刻召集高層會議，黨政高層齊聚理所應當，卻沒有人質疑從未有任何黨政職務的利錦祥、及曾為交通部長但已請辭卸任官職的林佳龍為何能同席與會？如果他們代表的是民進黨內派系新潮流與正國會，就像立委陳明文是以英系而非以立委身份與會一般，那麼蔡英文為什麼不知道以「派系會議」處理國務是多麼不得體的事？還要慶幸她是在官邸召集會議，而非總統府，事實上，她在總統府處理「黨務」亦屬司空見慣。
派系會議處理國務，誰給蔡英文專擅的膽氣
對蔡英文而言，「國務」與「黨務」幾無界限可言，這正是她的治理法門，搞定黨務，就能像推土機般推動國務。蔡英文讓人見識到單一政黨國會絕對多數，是多麼「危害民主」的事，這當然不是民主常態，民意以選票給了蔡英文國會絕對多數的權柄，卻不表示她可以違背國會運作為所欲為，是民進黨的集體墮落、在野黨的無能為力，給了蔡英文敢於專擅的膽氣。
對比蔡詩萍批評馬英九的「深藍語境」，蔡英文的確更精準地創造「民粹語境」，隨便舉例，她在二０一八年提出「台灣價值」，她要求臺北市長柯文哲必須「再次確認台灣價值」，得到民進黨支持者的認可，才能決定他是不是民進黨的盟友，即使柯文哲回應「普世價值就是台灣價值，我很想知道她（蔡英文）的台灣價值是什麼」，仍為此被打了一整年，最終被打成「中共同路人」；迄今蔡英文沒講清楚她的「台灣價值」內涵到底是什麼？但既有台灣在前，就無法辯駁其價值，當然沒有人會質疑「台灣價值」是一種「深綠或泛綠語境」，因為台灣不容置疑。
最經典的當然是她在民進黨初選打敗賴清德的「辣台妹」，如果蔡英文看過這支RAP的歌詞，「給我一盤SHOTS看我贏光妳的衣服全部都脫下…快點脫掉上衣 散發迷人香氣…酒色財氣的臺北…戴著純金的項鍊…幫我排新的小姐…辣台妹」她還會如此自豪援用這支改編的RAP嗎？蔡英文後來的解釋是「辣台妹之所以辣，是在於有自己的態度跟立場」，成功地將描述臺北酒店文化的「辣台妹」替換成「辣台派」，當然，也不會有人反問脫掉衣服和「態度跟立場」有何相關？或者嗆北京何必脫掉衣服？
不經大腦臣服或冷漠，都是民主崩壞的共犯
「辣台派」從此成為蔡英文的專利，藉此打敗黨內對手賴清德，還能輾壓國民黨對手韓國瑜。公投前，「辣台派」重出江湖，呼應的是民進黨訴求「四個同意，就是同意中共併吞台灣」，沒有人懷疑反萊豬、藻礁、核四、或都公投綁大選，哪一項和中共相關？他們自然接受了「蔡英文語境」下的潛台詞：反對民進黨的就是助長中共氣焰，就像她談到「台灣價值」的後一句：「得到民進黨支持者認可」，台灣、台灣價值，成了民進黨專利的定義，至於「語境的（不合）邏輯」，完全不在她的考量範圍，蔡英文會在這樣的場合歡呼打了高端疫苗的支持者「畢竟你們是死忠的」，也就不足為奇，她讓支持者不必經過大腦完全臣服，投票行為不論是對人或對事，要求的是「忠誠」，而非思辯。
於是乎，「台灣隊」如此理直氣壯順地「站出來」，其實，首發「台灣隊」的不是蔡英文，而是二０一八年推動「東奧正名」公投的紀政，訴求的是「進擊的台灣隊」，讓台灣選手以「台灣」之名參賽；不過，在民進黨取而用之的替換下，「認同民進黨執政路線，關心台灣未來，希望子孫越來越好的就是台灣隊成員」，換言之，不認同民進黨路線就不是「台灣隊」，公投之後，民進黨會以國民黨拒審預算做為沒收立委預算審查權的理由，無視杯葛預算一向是民進黨在野時的國會議事手段，就像反萊豬、公投綁大選、珍愛藻礁，民進黨也可一夕翻臉，因為民主、進步、愛台灣…，全部都由民進黨定義。
在民進黨的語境之下，不跟著民進黨走，輕則不是台灣隊，重則是中共同路人，這和共產黨「相信政府相信黨」到底有什麼差別？當然還是有的，畢竟台灣還能、還有選舉，於是民進黨又成功脫困，選民信這套能奈他何？科學思辯愈趨淺薄，包括冷漠，就是摧毀民主的共犯，沒有人是局外人。
