聯想到溫家寶培養的隔代接班人、重慶市委書記孫政才被清算，還有李克強的助手楊晶被處理，人們想像這是對不配合或反對習近平終身制的回擊。
體制內更多的人是觀望的，無力反對，甚至有自媒體曝出一則短信說，與其反對終身制被清除，不如坐上習的快速列車，分享新的榮華時代（大意）。
這樣的時刻，我們看到國內一些知名人士非常勇敢地發出聲音，原中國青年報的媒體人李大同、商人王瑛、社會學家李銀河，以及通過推特發聲的趙紫陽秘書鮑彤，都通過社交媒體勇敢發聲，表達了個人自由不屈的意志，大量的線（網）民通過微博發聲也多被消號禁言，而這在毛時代是可想像的事情。
海外民運學者、六四廣場領袖之一王丹在第一時間寫出抗議書，聯合百名民運人士簽名（本文作者是第一批簽名者），抗議中共的政治倒退。
國內外洶湧的抗議聲音，迫使中共不得不低調處理修改黨國領導人任期的新聞資訊，對新華社最早發出「修憲」更改領導人任期的相關責任人嚴加處置。
習中央另一種處理方式就是各行各業發通知，不允許律師議論修憲，不允許媒體報導相關資訊，而軍方則異常發聲，支持中共中央的一切決策。這種發聲與中共處理方式，讓人看到了他們的無力與心虛。
三、美國對習近平可能終身制的反應
美國之音中文網報導說：白宮發言人桑德斯26號在記者會上回應中國取消主席任期限制「這是一個中國要決定什麼對他們的國家最有利的問題。」
這樣的回答顯然是不負責任的，中國再次出現大獨裁者，不僅會對中國產生深遠的影響，也必然會影響中美關係甚至世界格局。
難道中共要搞領導人終身制，已得到白宮的同意或「恩准」？
美國應該吸取歷史教訓，當年聽任中共在蘇聯支持下推翻民國政府，很快美國就捲入朝鮮戰爭，傷亡慘重，直到現在朝鮮問題仍然對文明世界構成巨大威脅。可見獨裁政權不僅會危害本國人民，還會破壞世界文明秩序。
在這樣一個嚴峻的話題上，美國應該有符合自己價值立場的表態，中國在告別文革之後，終止了領導人的終身制，儘管沒有告別專政體制，但終結獨裁者終身制，也是一種不小的進步，美國基於本國利益的立場還有同情中國民主進步的態度，就應該清楚地告訴中共，領導人的有限任期，是社會文明進步的重要標識，要退回到領導人終身制，應該允許中國公民有更公開的討論，通過打壓與威迫，來達到領導人終身制，將有害於中國社會，對文明世界也是有害的。而且它對那些仍然在個人極權狀態中的國家，是一種鼓勵。
美國的學界或中國問題專家對習恢復終身制均是持批評態度。
哥倫比亞大學政治學教授黎安友接受美國之音採訪時表示，中國國家主席習近平走上終身執政道路後將面臨「騎虎難下」的局面，「當他遇到麻煩時，權力鬥爭將爆發。」 他認為，雖然現在的世界潮流顯示民主體制有功能障礙，「但長期而言，專制體制更危險，不受制約的最高領導人遲早會犯大錯」。
