不當黨產處理委員會今（2）日針對中華民國民眾服務總社，是否為國民黨附隨組織召開聽證會，由於民眾服務總社第八屆理事長廖了以，自2015年任期屆滿後，該社並未改選理監事，因此，民眾服務總社今天並未派員參加聽證，國民黨考紀會主委魏平政表示，民眾服務總社目前理監事會沒有在運作，內政部應該要求該社限期改善，選出新任理監事後，再由黨產會召開聽證會，程序才完備。
黨產會委員張世興當場質疑，「你怎麼知道民眾服務社沒有在運作？廖了以在2016年2月還擔任總統府資政，怎麼會找不到人？」
黨產會:民眾服務社根本是國民黨的地方組織
根據黨產會初步調查報告，民眾服務總社前身「中華民國服務社」，係於1962年於內政部立案，依據1951年國民黨中央改造委員會會議所通過「國民黨黨員推行民眾服務工作實施綱要」之精神，國民黨中常會在1953年通過「區域區黨部基本工作實施要點」，開始大規模設立民眾服務站，每一鄉鎮以設立一個 民眾服務站為原則，由黨加強領導。因此，黨產會方面認為，儘管民眾服務總社登記為社團法人，但基本上就是國民黨的地方組織。
根據黨產會統計，全台各地共有383個民眾服務社，其設置地點與國民黨地方黨部有高度重疊，全台135個黨部共有125個黨部與當地民眾服務社設在同一地址，重疊率達92%。383個民眾服務社當中，設址於國民黨建築物共80個分社，設址於中投等黨營事業不動產的分社，則有172個。
「民眾服務總社理監事均由國民黨中央重要幹部擔任」
除了登記地址高度重疊外，民眾服務總社歷屆理監事均由當時國民黨中央重要幹部擔任。黨產會報告指出，即使在2016年前國民黨主席洪秀柱時代，民眾服務總社理監事會，也通過當時國民黨秘書長莫天虎、屏東縣黨部主委張雅屏、行管會主委邱大展等9人入會案。
由於民眾服務總社與國民黨歷史關係密切，初步調查報告所提供的史料也相對明確，因此今天的聽證會在過程安排上，明顯有「過場」性質，不僅民眾服務總社方面完全沒有派代表出席，國民黨方面也僅由考紀會主委魏平政一人出席，聽證會所安排的二名專家見證人，也沒有提出超越調查報告的歷史佐證，主觀陳述意見的時間，佔去絕大部分。
國民黨考紀會主委魏平政:民眾服務社從頭到尾就是輔導之人民社團
不過，魏平政今天在聽證會上，質疑黨產會為何在當事人民眾服務總社，未派員出席聽證會的情況下，仍執意舉辦聽證會。同時也質疑，黨產會上月24日才將初步調查報告交給國民黨，內容囊括過去60年歷史，如何能期待國民黨在2周內準備相關答辯？魏認為本次聽證會有明顯程序瑕疵。
魏平政表示，國民黨過去長期執政，戰後初期台灣百廢待舉，為了重建社會秩序，當時扶助很多人民團體、職業工會成立，國民黨社工會早期也會蒞臨指導，但黨產會不該以此推論這些人民團體，都是國民黨附隨組織，「民眾服務社從頭到尾就是輔導之人民社團。」
魏平政同時以律師公會為例，強調各縣市法院均有提供律師公會辦公室，法院從未對律師公會收取租金，「難道律師公會是法院的附隨組織嗎？」
魏平政表示，黨產會初步調查報告提到，內政部於1989年函請個備案政黨，將分支機構設立情形填報內政部，國民黨隨後函送該黨各分支機構一覽表予內政部，共有松山區民眾服務分社等378個民眾服務支社、分社列為黨部之分支機構。但依據《人團法》規定之分級組織與分支機構，性質上有所差異，分級組織基本上就是各地分社，分支機構則是內部機關，「是沒有法人格的」。
魏平政強調，民眾服務總社立案的分級組織有270幾個，「既然有立案基本上就有一定法人資格，又怎麼可能是國民黨分支機構？」既然上述分級組織具備法人格，300多個民眾服務社分社，理應被邀請參加本次聽證會，不然今日聽證會效力恐有問題。
魏平政:民眾服務站理藍事已未運作，內政部要先要求限期改善
魏平政同時質疑，廖了以既然民眾服務總社理事長的任期已屆滿，內政部就該督促該社進行理監事改選，「就本案來說，理監事會沒有在運作，內政部就應該要求限期改善，黨產會聽證會才能完備。」
針對魏平政說法，張世興反問，「你怎麼知道民眾服務社沒有在運作，廖了以一直到105年2月都還是總統府資政，根據該社章程，理事長因故不能執行業務，應由常務理事一人代理，黨產會報告也顯示，民眾服務總社在2016年6月21日還開過理監事聯席會議，黨產會查閱會議記錄，發現會議係由常務理事擔任主席，顯示第八屆理監事任期屆滿後，連續2年都還在開會，「請問政府代表，這樣團體運作上有困難嗎？產生代表人有困難嗎？」
