國民黨團、民眾黨團稱相關國會法案是參考時任立委林佳龍於2012年提出的國會改革法案。不過，一民進黨內幕僚今（23）日指出，兩案在至少存在3大差異，與現在的條文並不相同。
該幕僚表示，首先，藍白法案中，有明確提到「藐視國會罪」。國民黨召委吳宗憲稱，藐視國會罪是出自2012年林佳龍版本，但林佳龍的條文內容根本沒有提及「藐視國會」等不明確的法律概念，而是規定如果「被質詢人隱匿或虛偽陳述」，可處罰鍰並將違法官員移送監察院。
該幕僚指出，藍白的版本則是，只要出席委員5人以上連署，就可以用「藐視國會」做為連續裁罰最高20萬元的依據，若被質詢人拒絕提供資料或是因故請假無法出席會議，都有可能有高額罰鍰的情況。
此外，該幕僚提到，藍白兩黨通過的版本，立法院只要組成調查小組或是調查委員，即可針對「政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員」進行調查，甚至可以舉行現行國會沒有的「聽證調查權」。林佳龍提案版本是限縮在按大法官解釋立院既有的「文件調閱權」中，雖該版本有將文件調閱權擴及「法人、人民團體或個人」，但仍未逾文件調閱的範圍。
該資深助理指出，林佳龍版本也透過委員會「公聽會」功能的強化，讓公聽會不再流於形式，完備立院在法定上既有的「文件調閱權」。當年的版本從54條到59條都訂有著重委員會中「公聽會」制度的改革方案，不過，藍白闖關的版本中「都沒有討論到」，國眾兩黨直接以違反權力分立的「聽證調查」取代既有的公聽會制度。
更多風傳媒獨家新聞：
‧ 一文看懂》我會被罰20萬嗎？國會改革增訂罰則，誰可能觸犯藐視國會罪？
