帕雷斯表示，福利國家的基本假設，是所有勞工具有長期穩定工作生涯，透過工作期間穩定提撥，確保退休生活所得無虞，然而，面對資本主義全球化競爭，以及科技取代人力趨勢，歐洲失業人口持續增加，法國仰賴福利津貼人口已達200萬人，勞工面臨中年失業危機。
帕雷斯表示，「基本所得」是在社會安全網之下，提供底層勞工基本生活保障，它是「樓地板」概念，社會福利網可能漏接，但樓地板不會有任何人漏接。
他認為，基本所得與基本工資兩項制度，雖然都是提供勞工生活保障，但是基本所得所能帶給勞工的貢獻，和基本工資並不完全相同，最低工資制度，目前最被廣泛討論的，是基本工資訂定過高，可能導致失業率提高，有人主張，基本工資可以讓勞工免於工作貧窮的「貧窮陷阱」，然而，對於勞動市場上較不具談判籌碼的低薪工作者，例如部分工時工作者，基本工資並沒有提供足夠的保障，有些人為維持家計，甚至得兼職好幾份工作。
帕雷斯認為，有了基本所得的保障，勞動市場相對弱勢的低薪工作者，與求職相對困難的青年，會願意接受低薪但是有成長機會的工作，例如學徒與見習機會，透過法令強制訂定基本工資，會讓請領失業給付民眾，降低低薪工作的接受意願，這樣的現象並無助於解決失業問題，畢竟工作的選擇，應該取決於勞工是否樂於工作。
至於目前社會上的高工時、高收入工作，例如研發人員，這些人在勞動市場有較大的談判籌碼，醫師、護士、記者工作，雖然必須在高工時與高壓環境下工作，但很多勞工基於使命感，仍願意投入，這些工作未來即便在「基本所得」制度下，仍然會有人願意投入。
福利國家「累進稅制」 應該重新檢討
基本收入運動，提倡的不僅僅只是「基本工資」制度的重新檢討，基本收入計畫所需財源如何籌募，也涉及到稅制的配套，帕雷斯甚至主張，福利國家「累進稅制」應該重新檢討，他的理念是，基本收入以上的所得，超過1塊錢就要課稅，高所得者的高稅率，未來在基本收入計劃大規模實施後，則應該調降。
不過帕雷斯強調，基本收入的財源，並非一定得用所得稅，它可以透過消費稅，或是對智慧財產權授權金等超額利潤，課徵附加稅方式籌措財源，不管是用哪一種稅制，目的只有一個，就是讓低薪工作者，得到基本生活保障。
