前立委邱毅在2010前高雄市長選舉期間，指控高雄市長陳菊在凡那比颱風侵襲高雄時，跑去田寮泡冷泉，陳菊為此控告邱毅誹謗及違反《選罷法》，一審高雄地方法院認為邱毅已盡查證義務，且屬可受公評之事，受《憲法》言論自由保障，一審判決無罪；檢方不服上訴，高雄高分院8日二審判決誹謗無罪定讞，選罷法部分仍可上訴。
邱毅指控陳菊在颱風期間跑去田寮泡冷泉，更在報紙上刊登懸賞廣告，陳菊怒告邱毅誹謗，且違反選罷法的意圖使人不當選。
檢方指出，根據陳菊手機通聯記錄、基地台位置、官邸監視器畫面，都顯示陳菊未到田寮泡湯，且經檢方傳喚邱毅辦公室主任林砡如和名嘴蔡玉真作證，2人都坦承，當時並未向邱毅指出有陳菊出現在花季冷泉會館的錄影帶，但邱毅卻在《2100全民開講》中表示有該錄影帶。
不過法院認為，颱風、地震等天災會對人民的生命財產帶來危害，中央及地方首長有無盡責在第一時間投入救災，坐鎮災變中心，都是輿論高度關注的公共議題。
法院表示，凡那比侵台期間，陳菊當日中午12時離開應變中心後，直到晚間18時許才返回應變中心開會，邱毅時任立法委員，針對此事提出質疑及評論，自屬事關公益且可受公評事項。
高雄高分院合議庭認為，當天下午陳菊是否在田寮泡湯屬陳菊應向市民說明的問題，不能以邱毅未能掌握確切證據而認有虛捏事實誹謗故意。
合議庭指出，邱毅發表言論前也曾向市議員吳益政等人查證，已盡到合理查證義務，且無實質惡意，若認邱毅查證至此仍不得發表，毋寧過度限縮言論自由的保障，恐造成寒蟬效應，因此判決邱毅無罪定讞。違反《選罷法》部分，檢察官須合於法定要件才可上訴。
高市府：此判決恐造成政壇謊言充斥
高雄市政府對此判決結果相當不服，8日中午發表聲明，雄檢調閱陳菊的手機通聯紀錄等查證，證實邱毅指控陳菊泡湯純屬子虛烏有，現卻被法院以「已盡查證義務」判決邱毅無罪，令人感到匪夷所思，並擔心此例恐將造成日後政壇謊言充斥，社會無公理可言的後遺症。
