然而，整個事件不僅暴露出國中小學實施「性教育」過程，教師動輒得咎的問題，新聞媒體長期以來受到《電視節目分級處理辦法》，普級節目不得出現「性行為、色慾、裸露或具性意涵之內容」，實際處理相關議題時，反而被迫更保守、更謹慎，新聞媒體保守的做法。
還原決策過程 陳信聰：擔心遭投訴使議題失焦，才打馬賽克
在劉育豪遭約談之後，陳信聰表示，《有話好說》在處理該則新聞時，內部的確有很長的爭論，最後決定將保險套與假陽具以馬賽克方式處理，考量到整集的目的，是要討論反同團體當時質疑的性別平等教材與國高中教導性行為，劉育豪在課堂上教導小學生使用保險套的報導，僅是校園性教育、性別光譜教材的其中一則報導，有鑒於安全性行為，並非該集主要討論議題，如果當天未將保險套與假陽具馬賽克，隔天可能會遭到民眾投訴，讓整個議題因此失焦。
陳信聰表示，從性教育的角度，是否該教導小學3年級學生使用保險套，這是一個可受輿論公評的事情，但從近年愛滋病感染年齡最小降到13歲，安全性行為的觀念應該早一點教育，但由於《有話好說》播出時間是晚上8點，實際收視的年齡有可能比小學三年級學生還要小，公視雖然可以事後爭論，保險套與假陽具，並非《電視節目分級處理辦法》所規定之「性行為、色慾、裸露或具性意涵之內容」，但製作團隊擔心，如果觀眾只看到該集的爭議畫面，沒有把整集的脈絡看完，反而很容易誤會。
然而，《有話好說》將保險套與假陽具打馬賽克的「新聞自律」，某種程度上卻進一步落實了衛道人士對性別與色情言論的箝制，以公共電視為例，公視過去幾年因《電視節目分級處理辦法》遭NCC裁罰的案例，常引發社會各界廣泛討論，從播出電影《黑狗來了》性愛劇情，到紀錄片導演古國威，拍攝素人春宮漫畫家陳朝和的紀錄片《狂顏》，NCC的相關裁罰都被質疑「管過頭」。
陳信聰表示，NCC過去幾次裁罰案件，在公視內部都引發廣泛討論，以古國威為例，他為了呈現陳朝和的裸體畫作，最後選擇用水果遮住男性與女性性器官，卻因為在下午3點到4點重播，遭到民眾檢舉，「NCC的裁罰，確讓新聞節目在處理『性』相關議題時，產生了寒蟬效應。」
「與其防堵，不如提供正確知識」
婦女新知法律部主任秦季芳表示，公共電視當初播出劉育豪在課堂上，以保險套與假陽具示範安全性行為，以馬賽克方式呈現，應該是考量到如果如實播出，可能會引發保守人士抗議，甚至是NCC媒體審查，基於避免爭議、保護自己採取較保守做法，但婦女新知在該事件中更關心的是，教師是否透過性平教育，傳達正確的性觀念。
秦季芳表示，有些家長團體擔心學校的性教育，會不會老師亂教傷害小孩，婦女團體也不希望國中小性平教育，過度誇耀「性」的意涵，導致「性」污名化變成性解放，但婦女團體更在乎兩性教育能夠被正確教導。目前部分家長抗拒國中小性平教育授課內容，卻忽略了孩子在課堂以外，取得「性」相關的資訊管道反而更多，與其全面防堵，還不如透過國中小學性平教育，提供正確的知識。
秦表示，劉育豪在實施性教育以前，已經徵得家長同意，授課過程也是以中性客觀敘述。反同團體不該以「去脈絡化」方式，片面指控劉育豪在課堂上，使用保險套、假陽具，涉嫌公然散佈猥褻物品。
