這是一則不重要的八卦新聞嗎？絕對不是。首先，事件男主角是三立電視的董事長。三立作為台灣最多產的電視台之一，2016年營收達新台幣60億，董事長當然是公眾人物。其次，「海董」近年來透過媒體資源，積極參與政治，更串聯推選民進黨中常委，不只形成具有影響力「海派」，也引發了政媒不分的爭議。第三，事件女主角是具有電視名嘴身分的民進黨高雄市議員顏曉菁，這更引起了政媒不分、以及把媒體公器當成私人工具的疑慮。
在民主先進國家，新聞被當成監督政治的第四權，因此媒體跟政治一向壁壘分明，這是最基本的專業倫理規範。因為一旦媒體跟政客掛勾了，一定會失去監督的立場，屆時民主政治必然更加敗壞。日本最近有一部廣受新聞人矚目的電視劇「社長室之冬」，故事的主軸之一，就是新聞人為了專業，勇於揭露媒體跟政客的掛勾，以免掛勾會掩蓋更多的醜陋黑箱，最終危及民主價值。
三立電視董事長林崑海的婚外情，因為事涉新聞媒體老闆的適格性，本身就是嚴肅的公共議題，不只是八卦新聞而已；當牽扯了政媒不分的議題，更是公民必須關注的議題。如今，三立電視對於這種涉己新聞不報導，已足以非議；更誇張的是，其他主流的電視新聞頻道幾乎也都不報導，簡直令人匪夷所思！
圈內人都知道，一般情況之下，新聞媒體之間會互相避免報導負面新聞，以免引起媒體戰爭。如果涉及重大新聞，當然就不會客氣了。這次事件算是重大新聞嗎？當然是。既然如此，為何電視新聞聯手緘默？是因為判斷不出這則新聞的嚴重性嗎？還是因為海董特別來打過招呼？如果是因為海董來打過招呼，請問是跟誰打招呼？是跟各電視台的高層嗎？然後高層又下達指示給新聞部？如果這樣，電視新聞的專業性及自主性何在？或者，是直接跟新聞部主管打招呼？然後新聞部主管就壓下新聞了？如果是這樣，各電視台的高層也默認這個結果嗎？又或者，高層跟新聞部主管都已經習慣政媒不分，同時也樂於賣海董一個人情？
說起來荒謬，平面媒體及網路媒體不必申請特許執照，在這次的新聞事件中展現了新聞專業；相較於此，必須申請特許執照的多數電視媒體，反而演出了集體沈淪。對於這個誇張的現象，請問各個電視台的新聞自律委員會，難道都沒有任何意見嗎？作為主管機關的國家通訊傳播委員會，難道也都沒有任何意見嗎？
請容我再說一次，2017年7月5日，是台灣電視新聞的黑暗紀念日。到目前為止，我們還沒有看到電視新聞界的自律檢討，也沒有看到主管機關的他律檢討。再這麼下去，這一天將不只是電視新聞的黑暗紀念日，還會是通傳會的黑暗紀念日，同時也是台灣新聞自由的黑暗紀念日。
＊作者為台灣藝術大學廣播電視學系教授、中華傳播管理學會理事長。本文原刊《筆震》，授權轉載。
