救國團成立65年，民國78年登記為社團法人時，登記資本額僅500萬元，和目前總資產53億元差距很大，救國團簽證會計師余景仁表示，78年登記的500萬元，是當時參考財團法人設立標準，象徵性登記500萬元，當時救國團財產總額遠高於500萬元，至於黨產會今天在聽證上詢問救國團退休員工，享有18%優惠存款，是否符合期公益社團法人宗旨，救國團委任律師強調，公股行庫同樣有退休員工優存，黨產會不該以此作為政黨附隨組織的標準。
救國團團員無數，黨產會發言人施錦芳過去擔任墾丁青年活動中心主委
不當黨產處理委員會，今天針對救國團為何在登記為社團法人後，總資產快速增加，是否與早年接受國防部與教育部補助有關，不過，有趣的是，救國團成立65年，即便是黨產會委員與今天出席鑑定人，都曾在年輕時參與過救國團活動，台北大學公共行政系教授黃德福，今天在會中也直接點名黨產會發言人施錦芳，過去擔任墾丁青年活動中心主委。
施錦芳坦言，當初任職屏東縣政府，受墾丁青年活動中心處長邀請，找她去擔任該活動中心主任委員，該項職務也成為與地方協調很好的平台，她過去曾擔任救國團義工，「求學過程救國團給我很多指導」。
施錦芳:救國團78年才具備法人地位，之前取得土地資產無效
不過，救國團在民國78年才具備法人地位，在此之前取得土地資產，沒有法人地位取得無效，她相信黨產會針對救國團附隨組織的認定，最終還是會回到財產的處理，尤其是民國41-58年隸屬國防部期間的部分。
施錦芳強調，救國團在民國58年解除與國防部隸屬關係以前，從國防部培養相當組織能量，後來成為社會運動團體，不管後來魯啦啦旅行社等成立後，拜台灣經濟起飛，當時育樂活動業者不多，才能在20年內成長茁壯，「尤其九年義務教育，讓大量學生就讀國高中，有了育樂需求，救國團扮演重要角色」，她認為救國團因為有早年國家資源，才有今天規模。
不過救國團退休主管強調，救國團到民國70、80年代在進入真正高成長期，在此之前，救國團寒暑期學生自強活動參加人數其實很少。外界批評救國團包山包海，但這些都是配會政府法令要求，因為發展觀光條例規定，經營寒暑假膳宿車船旅遊，必須具備旅行社執照，事實上很多救國團服務員，離開救國團後自行創業，從事類似工作，顯示救國團培育了相關人才。
救國團每年人事費高達6億多元，額外貼補退休人員優存每年1億多元
另外，黨產會委員饒月琴質疑，救國團過去幾年財報盈餘出現虧損，會計師所簽證財報顯示，公益相關支出不到救國團支出的2%，內政部規定社會團體準備基金提撥，是收入的20%限度內提撥，救國團近年出現虧損，卻仍每年提撥收入的13%，很多都轉到退休金準備，還有優存補貼，救國團每年人事費高達6億多元，甚至額外貼補退休人員優存每年一億多元。
饒月琴推估，救國團民國104年業務收入29億元，自籌部分約26億元，將提撥準備金還原後，原本結餘3億多元，後來提撥準備基金13%導致帳面虧損，她認為，救國團過去幾年，每年稅後損失3-5000多萬元，疑似透過準備金提撥，避稅5000多萬元，「這有符合公益性嗎？」
黨產會委員連立堅表示，黨產會目前查到資料顯示，民國79年以前興建的劍潭、溪頭、金山、澄清湖等活動中心，都是政府全額或部分補助，18%優存利息，「一般社團是不會編的」
對此，救國團簽證會計師李文華解釋，上述準備金提撥，是「有賺錢才提撥」，民國102年與104年帳面虧損，係因救國團分別將劍潭與臺中、花蓮學苑捐給政府，以帳面價值認列損失，並無實際現金流出，至於退休金與優存的提撥則是依據救國團退休辦法進行。
對於黨產會委員，猛打救國團退休員工18%優存，救國團委任律師劉昌坪表示，「18%沒有出現在黨產會初步調查報告，今天相關的提問完全是『突襲性問題』，救國團縱使有18%，也與附隨組織認定無關。」
救國團律師:黨產會不該用黨產條例對付救國團
劉表示，不當黨產處理條例第一條規定，法案的訂定是為了「健全政黨公平競爭環境」，救國團的存在從過去現在到未來，都不會對台灣民主政治公平競爭有任何影響，救國團的任何會計財務相關問題，應該要回歸到人團法、稅務法令。
「有些銀行給予退休員工優存，難道就說他是國民黨附隨組織嗎？這邏輯是很奇怪的！」劉昌坪說，如果討論救國團與政府財產關係，可以透過現行司法途徑解決即可，志清大樓就是最好的例子。政黨與附隨組織不當取得財產才有追回問題，但《黨產條例》什麼是違反政黨本質與民主法治原則適用上充滿疑義，條文中又有黨產推定與連續處罰等違反比例原則的內容，為避免濫權，黨產會不該是用黨產條例，對付像救國團這樣的公益團體。
