只有用國語寫成的文章才能算是是國文嗎？文言文都稱得上算是國文教學的一部分了，難道方言文學算不上是國文的一種？國文作文，許多人的直覺反應都是「當然用『國語』回答啊」，但其實縱觀我國法律，從來沒有沒有一個法律明確指出，國語究竟是什麼……
學測國文科的作文，在規則中並未明文載明要用什麼語言作答。在這次的學測中，便有考生在引導寫作部分，使用英文來作答。
到底可不可以用英文作答呢？國文科閱卷召集人表示，大考中心將開會討論，或許請人幫忙翻成中文再給分也是選項之一。
然多數人似乎給了否定的答案，網民紛紛譏諷大考中心，認為這種事情不須開會討論，覺得這個人擺明來亂的，都是國文科了還用英文──「是國文科當然用中文回答啊！」也有少數人認為此舉跳脫一般思維，勇於挑戰傳統，應值得鼓勵。
不僅要解決問題更要未雨綢繆
對比於網民們的譏諷，大考中心採取比較嚴謹的態度，召開了討論會。我想重點不在於最後的分數該怎麼給，畢竟要將原先的英文文章請人翻成中文後，便不是原先的文章了：好的翻譯可以翻得文藻華麗，爛的翻譯亦可以毀了一篇優美的英文作文。
分數怎麼給的問題，且留給大考中心解決，將英文翻成中文後給分似乎有失公允，但難認對於其他人有實質上權利影響的情況下，為此處分似乎亦不無不可。
而大考中心固然可以在往後的考試中再行增添相關規範，但面對本件中對於規則的疏漏並不以規避的方式處理，而是坦然的面對它，值得鼓勵。
並且，大考中心面對以不同語言作成的「國文作文」謹慎評估，其實對往後作文批改的基準影響甚大，更另外牽扯到所謂「國語」、「國文」的問題。
「國語」、「國文」？－Common Sense是合理的嗎？
在國文作文上，英文看起來似乎真有點「文不對題」的感覺，畢竟英文跟中文是不「搭嘎」的（不負責任Google，搭嘎似乎是江浙地區鄉土語言，不搭界－不相關的意思）。但若是以其他相對於「國語」的鄉土語言來作答呢？
以閩南語、客家話寫成的文章是否可行，又是另一番論戰。使用並非漢藏語系的原住民語是否可行？脫離台灣本島範圍，金門考生使用金門閩南語、馬祖考生使用福州話，又更加脫離中華民國統治範圍，廣東話、上海話等中文，甚至是中國內部有民族在使用的滿文藏文等等，面對這些語言又究竟該如何作處理？
換個角度來看，在作文中使用，雖是以「國語」寫作但使用了注音，或是使用閩南語但是用羅馬文字，又該怎麼處理？很明顯地產生了兩個問題：第一，國語跟中文是不同的東西；第二，國語跟國文是不一樣的東西；第三，文字跟語言又是不同的東西。
