不要說我危言聳聽，因為，當年馬英九的五都政策就已經增加公物人員達一萬多人了，而老師也在馬執政下增加了一兩萬人，請問，這些新增加的名額，未來三十年後，不會成為年金支付時的負擔嗎？而且，桃園的新政策，會有其它縣市跟進，到時又要付出錢坑般的人事費用，請問，我們的政府不是喊沒錢嗎？那這些新增加的老師所需要的人費用要怎麼來？如果是用教育捐，或是教育部官員口袋支付，我沒話講，但事實上是從人民的納稅錢而來，是砍了軍公教應該依現制領取的退休金而來，請問，誰會心服口服教師會的那一句窮不能窮教育那句話？更何況，當年的蔡總統和現在居上位的菁英們全是成長在一個班級五六十的時代，難道優秀程度遠低於現在一班廿九人的學子嗎？那這樣，麻煩各位下台吧！
當年，馬英九政府的教育部為了配合教師會的要求，每一年都增加教師員額，絲豪不管這些新增的教師未來會吃掉未來年金改革後的成果，也不管現在少子化的社會下，每所學校所面臨的教師超額問題日益嚴重，而一再的調降班級人數給那些應該要超額的教師有課上，更過份的是，教育部還居然相愿的說教育不應該考慮成本，一切投資在教育上，完全看不到各縣市在目前的預算制度下，有九成以上是支應軍公教人事費用上的壓力，民進黨的副秘書長徐佳青都說了，看到台北市五百億的預算中有四百億是給退休人員的，感到年金不改不行！那為什麼要放任教育部去燒錢？而我們現在的教育部長不是民進黨的菁英嗎？為什麼要像國民黨時代的一樣燒錢不手軟？
還有，法官的退休金為什麼不去討論？現制的退撫制度，對，就是林濁水大罵是騙偷搶來的那個制度，是有包括法官和檢查官的，憑什麼不一併處理？還有黨職拼公職的，還有中研院的大師們，為什麼不一併處理？他們都是在現制中繳退撫和公保的，怎麼不一起處理？是在怕什麼？還是說要留著給時代力量或其它政黨做為取代國民黨和民進黨執政的資本？那民進黨真的很偉大啊！
所以，綜合以上的現象，我可以預言，三十年後，另一個大師會指著馬英九，和蔡英文的政府所推動年金改革說這個制度是怎麼黑來的！
*作者為美國南加大教育碩士。
