但即使花了2兆元建構的再生能源體系，不論是風電或太陽能，都不會是穩定且可24小時供電的系統，因此不可能作為基載電力，所以台電同時也必須繼續再蓋火力發電廠。
增加火力發電又要減碳的怪異蠢材
擴建火力電廠必然增加碳排放，不管是燒煤或天然氣、也不論環保設施作多好都是如此。與此同時，環保署長李應元非常感人的在美國「國會山莊報」發表「台灣尋求參與對抗全球暖化」專文，呼籲國際聆聽台灣爭取實質參與「聯合國氣候變化綱要公約」的聲音，並指出台灣不會在防制全球暖化與氣候變遷議題上缺席，將根據巴黎協定規定，定期檢討溫室氣體減量目標。
那些以為這兩個完全衝突的目標（增建火力電廠、排碳減量）可同時達成者，應該才是「怪異的蠢材」吧？而認為綠電增加、火電全燒天然氣，電價卻能不提高者，也更該是「怪異的蠢材」吧？但顯然現在蔡政府的政策與想法就是如此。
縮短歲修的風險高
至於經濟部為此考慮要延後電廠歲修時間，也很值得斟酌。台電過去在每年6到9月的用電尖峰期不會排歲修，結果今年5月底炎暑提前報到，台灣差一點要限電，民間監督台電聯盟罵台電故意在此時排歲修，說以後5月多就不該排歲修了。現在，又碰上秋老虎也是差一點限電，經濟部要求台電延後開始歲修時間。
也就是說過去每年有8個月可排歲修，歲修機組可分散在8個月安排，因此每段時間歲修的機組比較少；如果把5、10月也列入不能排歲修的月份，每年剩下6個月可排，每段時間同時歲修的機組增加；台電的人力調度問題還在其次，重要的是同段時間歲修機組增加、減少的可供電力更多，等於風險更集中；而如果硬壓縮歲修時間，未來故障跳機風險將提高。經濟部真的要如此作嗎？不怕被罵是「怪異蠢材」哦？
台灣已實質缺電
蔡政府上台以來歷經多次「限電大作戰」，雖然「關關難過但關關過」，至今尚未正式限電，但危機高峰期協調用電大戶不用電、要大家中午別開冷氣等，其實台灣已「實質缺電」；電業法修正承諾用電330度以內不漲價，也預埋電價上漲伏筆─如果再生能源比例真大幅提高、火力電廠都改燒天然氣，電價怎麼可能不漲？
因此，總統與官員原先承諾的不缺電、不漲電價，眼看都是要跳票了。其實，電價上漲也罷，至少有電可用，但缺電則後果更嚴重，不僅影響民生，也影響經濟與企業投資、就業機會。政府大力改變能源結構會是一條不歸路，千萬別在耗資數兆後卻把台灣推入供電不穩的缺電深淵。
至於張景森個人為媒體把他醜化為「怪異的蠢材」而忿忿不平，其實可息怒，因為放眼政府與全台，張景森已算是較清醒理性者，外界即使不認同他算是蔡政府中的「英才」，但他也絕對不會是排名第一的怪異蠢材啦！
