在經歷花蓮市長補選失利、九三大遊行的落幕以及蔡英文支持度下滑的民調出台後，的確讓在野的國民黨恢復些許元氣與活力。面對這些政治現象與事實，洪秀柱都有自己的獨特看法：花蓮市長選舉的勝利是「具有指標意義」；九三大遊行則是「國民黨支持反污名，而且站在人民的那邊」；民進黨支持度下滑「是想當然爾，因為蔡英文很多問題都沒說清楚」。儼然國民黨已經走出政治的寒冬，開啟了在野黨新氣象。然而事實真的如此嗎？
蔡英文執政百日來的評價，應可從近期台灣幾項民調的結果略窺一二：根據台灣指標民調公司的調查結果，蔡英文的滿意度首度跌破五成為45.5%，不滿意度則是39.8%； 台灣民意基金會調查顯示，蔡英文的支持度在最近1個月內從67.9%下滑55.9%，台灣智庫的民調也指出，蔡英文的不滿意度從12.5%升高到36%。這些民調的參考價值頗高，因為後兩項是泛綠團體所為，機構效應某個程度可被排除。
重點是，如何解讀這些民調？
呂秀蓮說了實話，這是蔡英文當選時高人氣所致；因為選民的期望值越高，相對剝奪感也越高。特別是蔡英文執政下的台灣充滿了各種挑戰，不同階層的人對新政府都有許多期待與想像：經濟成長衰退導致競爭力下滑，資本家的利潤空間變少，希望政府在兩岸關係與產業升級中有所作為；中產階級與青年的薪資結構普遍低迷，在兩極化的所得分配結構中，人們對公平正義的要求更高，因此希望在轉型正義與年金改等議題中拿出成績。
然而經濟成長與公平正義本來就是個「兩難命題」。在經濟不景氣與財政赤字的狀態下，政府若要有所作為，只能從富人與既得利益者身上進行新的重分配工程，這也構成稅改、年金改革與不黨黨產等政策的背景。這個群體大致構成了國民黨的群眾基礎，多數軍公教或是企業家很難投票支持民進黨，改革新政只有加劇對蔡英文的不滿。台灣智庫的民調說明了這個事實：國民黨支持者對蔡英文的滿意度則從6月初32%大跌到只剩下8.2%，不滿意度更是直接翻倍，從48.4%大增至82.1%。
民調下滑的另一個重要原因，則是中間選民與支持改革者的焦慮所致，特別是面對公平正義等議題時，其中又以年金改革甚為關鍵。因為這是民進黨選前重要的政治承諾，也是民進黨執政的重要社會條件。但由於國家財政惡化與少子化現象的交互作用，台灣的退休金制度若不改革，除了公平的爭議外，未來將導致破產的後果。
這個問題究竟有多嚴重？根據行政院資料顯示，台灣公立教師、公務員、軍人平均為54、56與46歲退休，但可領約6萬、5.6萬與5萬左右退休金；相對來說勞工、農民與一般社會大眾分別是61與66歲退休，但只能領1.6、0.7、0.3萬退休金。此外，若不改革，軍公教退府基金在2020年、2031年與2030年就會分別破產。這些數據都顯示年金改革的必要與急迫性。
