不過，紐西蘭警政部長納許（Stuart Nash）曾坦承，政府確實還不清楚有多少突擊步槍在坊間流通，「這是個問題，總理給出回購的數字，與實際數量可能有很大的差距。」
紐西蘭媒體《Stuff》的社論以「槍枝回收計畫值回票價？」為題，懷疑槍枝收購計畫的有效性，指出不少槍枝迷在恐怖攻擊之後遭受汙名化，且2018年合格擁槍人士的槍枝遭竊案近700件，其中436支為步槍，186支手槍，軍式半自動步槍僅3支，因此應把更多資源用在打擊黑市交易。根據《Stuff》調查，紐西蘭過往15年的槍擊案，發現105起殺人案件，只有少數兇手是使用半自動步槍。
社論直言，回收違禁槍枝只能解決「冰山一角」，不如拿這些高達1.5億紐元補償金（約新台幣31億元）投入毒癮治療、社會住宅、偏鄉教育等社會福利，創造一個更安全的社會。它強調「槍不會殺人，而是人會殺人」，應要第一時間阻止這些潛在殺人犯擁槍，而不是限制所有人擁搶的權利。
Analysis: The U.S. and New Zealand shared a love of guns.
— The Washington Post (@washingtonpost) 2019年8月5日
Their reactions to mass shootings have nothing in common. https://t.co/4j6OGgoPEW
人口比例、選舉制度、缺乏法院壓力 促使紐西蘭控槍改革
同樣面臨槍枝管制議題，美國日前連續發生兩起大型槍擊案，但川普並沒有表示啟動槍枝改革的意願。《華盛頓郵報》分析，美、紐兩國均沒有對槍枝進行嚴格管制，都存在大量槍枝愛好者，美國人大多稱擁槍是為了自我防衛，多數紐西蘭擁槍者則認為，擁槍是為了運動、休閒和打獵。
紐西蘭的槍枝遊說團體與美國全國步槍協會（National Rifle Association，NRA）立場基本一致，認為大型槍擊案的起因是個人動機而不是槍枝的普遍性，此論述在比美國槍擊案件較少的紐西蘭具有說服力。據估計，3月基督城事件之前，在紐西蘭500萬人口中約有25萬擁槍者。
對於紐西蘭能夠快速邁入槍枝改革的路上，《華盛頓郵報》認為與城鄉人口比例、選舉制度和缺少來自法院的壓力有關。紐西蘭86%人口集中於城市、選舉實行符合政黨勢力分布的混和制，以及最高法院沒有進行釋憲舉動。相反地，美國城市人口比例較低、選區劃分讓鄉村選民聲音不容忽視，加上美國最高法院釋憲認為，美國憲法增修條文第2條保障人民擁槍權，使得美國支持擁槍的槍枝遊說團體比紐西蘭更加強勢。
