面對美國霸權 南韓的另一態度
美國的高壓強勢不只施展於台灣，鄰近的南韓也有這樣的問題，但南韓選擇另一種態度面對。在美韓以朝核威脅為由，達成協議計劃將戰區高空防衛系統（THAAD） 部署南韓後，7月14日，南韓爆發了大規模反THAAD系統示威遊行，從城市到鄉村，蛋洗官員之事此起彼落。持續高漲的反對聲浪難以抑制，逼使南韓總統朴槿惠不得不於當日緊急召開國家安全保障會議，研究後續推進措施。但這項反對運動的熱潮未見衰退跡象。
南韓之所以劇烈反彈，是因為該系統表面上是協助南韓防禦北韓，但實際上有很大的用意是美國利用南韓來監測中、俄兩國的飛彈，如此南韓又成了美國的馬前卒。THAAD之部署不僅南韓民眾抗議，中、俄方面亦是抗議不斷。此舉也會使南韓多了一個受攻擊的標靶，而美國在取得情報利益的情況下，卻可遠離戰火與紛爭。
與新竹樂山的鋪爪雷達相較，THAAD在功能與效益上都有差距，但廣義上來說，它們都是以美國利益作為基礎的偵測系統。《韓國日報》更直接指出，THAAD部署從一開始就是美國霸權戰略的一部分，是被美國牽著鼻子走的「屈辱外交」。也正是因為主導權一直握在美國手中，所以南韓政府只能遮遮掩掩、亦步亦趨。這個評論與台灣歷年來所承受之委屈如出一轍，但對照南韓人的抗爭，再看看台灣的態度，不免再度引人反思。
玩不起的軍備競賽
國防的重要性不言可喻，從中國近代史來看，羸弱的國防幾乎是悲慘遭遇的根源，每一次不平等條約中喪權辱國的割地賠款條文，都是一次次戰敗後衍生的結果。因此振興國防、強化防務，正是為了阻止割地賠款的歷史再次重演。
但是，國防的建設不能夠成為無限上綱、無限付出的軍備競賽，尤其是不能將主導權交到別人手上，它必需在投入與收穫間取得一個平衡點，更需要將主導權牢牢地掌握在自己手上。所以，當有人大喊台灣需要美國時，誠如衣復恩所言，更應回頭從美國為何需要台灣的角度進行審視！
＊本文原刊《多維TW》月刊009期。授權轉載。
