「所謂核電會因經歷核災而越來越安全這種事，絕對是錯的，」滿田夏花說，日本政府所謂加嚴安全標準，只是要求業者在現有的建設基礎上再加強、並非全數拆除重建，而如此「追加」的工程必然有極限，無法真正安全。她指出，若類似論點成立，則經歷車諾比核災後和三哩島事件，不該再發生福島核災。
為了舖核電重啟之路，日本核電相關組織透過各種管道發送核電安全、輻射無虞等訊息。滿田夏花舉例，某個組織為了宣傳輻射安全，將教材寄至全國各級學校、每個學生都可獲得一本，內容不外乎是將輻射風險與抽菸、蔬菜攝取不足等行為類比，顯見核電相關組織的資源雄厚。
核災發生前，日本社會對核電的支持度相當高。根據日本朝日新聞的定期民調，2009年79%民眾支持增加核電機組、維持現狀，僅16%贊成減少核電。核災後，2015年3月民調情勢大逆轉，擁核比例只剩21％、反核則達77％。
而如今核災過去8年，讓滿田訝異的是，儘管日本社會充斥類似核電安全、輻射沒有危險的宣傳，媒體民調仍顯示持續有六成民意反對重啟核電，原因不外乎擔心核電廠無法應付頻繁地震、恐導致再次發生核災，「這代表福島核災帶給日本人的衝擊記憶，沒有因時間而消失。」
停核電碳排放卻下降 「綠能、節電奏效」
面對日本政府和電力公司稱核電成本低、能減碳，滿田夏花則反駁，指日本在福島核災後全面停用核電，碳排放量卻因此下降，顯示轉而使用綠能及節電也可以減碳。
她強調，使用核電所產生的高階核廢料至今無法處理，核災所帶來的影響至今也未處理完畢，日本政府卻又要繼續使用核電，「這在倫理道德上，是有問題的。」
